KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 24 sep 2026 · Tweede Kamer

Gevangeniswezen

Brontekst

De heer Eerdmans (JA21): Ja, dan ga ik inderdaad maar verder. Voorzitter, samenvattend. Wij kunnen goed leven met de maatregelen uit het actieplan onder 3.1, vergroot de capaciteit, en 3.2 en 3.4, een doelmatiger inzet van het personeel. Wij hebben echter moeite met 3.4 en 3.5; dat zijn de maatregelen waarbij wordt afgeschaald naar buiten de p.i., uitbreiding van het penitentiair programma en het niet actief opsporen van arrestanten. Dat is echt de dood in de pot, zoals ook de Raad voor de rechtspraak heeft gezegd. Voorzitter. Wij missen intussen ook de speurtocht naar cellen in het buitenland. Loopt die route nu helemaal dood? Voorzitter. Er is nog één andere kwestie en dat is Douglas W. Misschien weet u het nog: de kunstroof uit het museum in Drenthe, het Drents Museum in Assen. Hij heeft toen onder andere die helm ontvreemd. Hij had doodleuk een webshop gestart met daarop het logo van de Roemeense gouden helm die hij had gestolen. Op schriftelijke vragen van de VVD en van ons zei de staatssecretaris gelukkig ook: dat is niet passend. Hij had het adres van de p.i., het justitieel complex waar hij in zat, gebruikt als adres voor zijn webshop. Die is inmiddels uit de lucht, maar kunnen we nou zeggen dat het niet meer kan voorkomen dat de gevangenis als webshop wordt gebruikt? Is dat nu waterdicht? Dat vraag ik aan de staatssecretaris. Is dat voorgoed onmogelijk? Dat wil ik graag weten. Voorzitter, daarmee geef ik woord aan u. Dank u wel.

Versie 6dcba155b6706c0c7d257cc288f07a547584f0b66c19325d639a947099a5bb0b · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.