JBZ-Raad (Luxemburg)

Brontekst

De heer Russcher (FVD): Dank, voorzitter. Volgens de Spaanse regering verblijven er nog ongeveer 5.000 mensen in Ceuta. Volgens het kabinet gaat het om een paar duizend. Het kabinet geeft ook aan dat een precies aantal niet te geven is, omdat lang niet iedereen is geregistreerd. Tegelijkertijd vertelt datzelfde kabinet de Kamer dat de kans op ongeregistreerde doorreis nihil is. Hoe weet de minister dat een willekeurige asielaanvraag in Nederland niet afkomstig is van een doorreiziger vanuit Ceuta, gezien het feit dat blijkbaar dus niet iedereen geregistreerd is? Het antwoord van het kabinet op deze vraag is tot nu steeds hetzelfde: Spanje heeft bevestigd dat niemand is doorgereisd. Maar Nederland heeft geen waarnemers gestuurd, dus het beleid van dit kabinet berust op het woord van de regering van Pedro Sánchez, de man die 1 miljoen illegalen een verblijfsstatus heeft gegeven. Laten we eens kijken naar zijn uitspraken. "Het zijn geen indringers, ze zoeken een beter leven", zei hij over de bestormers van Ceuta. "Zij bouwen het rijke, open en diverse Spanje dat wij zijn", zei hij over de bijna 1 miljoen illegalen die via de massaregularisatie een verblijfsstatus krijgen. "Wij zijn kinderen van de migratie. Wij worden geen ouders van vreemdelingenhaat", zo opperde hij in het Spaanse parlement. En hij kondigde aan "tot 10.000 plekken voor migranten in Ceuta te willen creëren". Sánchez ziet immigratie als iets wat inherent goed is en wil het bevorderen. Hoe beoordeelt de minister al deze uitspraken? Ziet hij Spanje, dat natuurlijk een belangrijke schakel is aan de Europese buitengrens, wel als een belangrijke, betrouwbare partner als het gaat om migratie? Op 29 juli, een dag voor de grens werd bestormd, waarschuwde de Spaanse inlichtingendienst de regeringsdelegatie in Ceuta voor oproepen op social media in groepen met meer dan 180.000 volgers. Vervolgens bestormden meer dan 70.000 mensen Europees grondgebied. Sánchez geeft toe dat de campagne bekend was, maar dat niemand de omvang kon voorzien. Hoe vindt de minister dat Pedro Sánchez en zijn regering hebben gehandeld? De Spaanse inlichtingendienst schreef zelf dat de Marokkaanse autoriteiten waarschijnlijk niet actief aanmoedigden, maar desalniettemin nalatig en passief handelden. Het kabinet noemt Marokko ondertussen "constructief". Hoe verklaart de minister dit verschil van inzicht? Het Spaanse volk gaat massaal de straat op om te demonstreren tegen Pedro Sánchez en zijn regering, een premier die in zijn eigen land het vertrouwen verliest, 1 miljoen illegalen een verblijfsstatus heeft gegeven en migranten die Europees grondgebied bestormden, omschrijft als: mensen die op zoek zijn naar een beter leven. Hoe kan de Nederlandse regering verwachten dat hij de Europese buitengrens bewaakt en dat hij ervoor zorgt dat deze mensen niet het vasteland van Spanje betreden en via de open binnengrenzen doorreizen naar Nederland? Kan de minister garanderen dat hij zijn Spaanse collega bij de JBZ-Raad fel aanspreekt op de situatie in Ceuta? Hoe gaat de minister garanderen dat geen enkele asielzoeker uiteindelijk in Nederland terechtkomt? Wat gebeurt er als deze mensen hier toch asiel aanvragen? Kunnen we ze dan wel terugsturen naar Spanje? De minister schrijft zelf bijvoorbeeld dat overdrachten naar Italië en Griekenland zeer beperkt plaatsvinden. Nederlandse rechters blokkeerden er zelfs twee naar Italië, omdat de opvang daar zogenaamd niet op orde zou zijn. Waarom zou het bij Spanje dan wel lukken? Staat er dan niet straks weer een rechter op die het terugsturen van asielzoekers verbiedt? Ik wacht de beantwoording af. Dank u wel.

Versie 2e53c3d65063049bf4ddedb2e6854db100de8c8fd9741a0227428c519890f963 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.