JBZ-Raad (Luxemburg)

Brontekst

Minister Van den Brink: In tijden als deze, waarin iets gebeurt binnen Europa, is het ook zoeken naar de oplossing. We hebben zelf, ook richting de Commissie, echt bijgedragen aan … Het geldt misschien voor meerdere landen, maar ik weet dat we er zelf veel tijd en energie in hebben gestoken om de president ervan te overtuigen dat dit een onderdeel zou moeten zijn van haar verhaal; dat heet volgens mij de State of the Union. Wij zijn dus medevoortrekker om hier stappen in te zetten. Grensweigering, het op dat moment terug over de grens zetten, is dus per definitie geen onderdeel van het asielrecht. Dat is dus in die zin echt een unieke aanpak. Dat geldt wel voor de unieke situatie dat er echt een grensbelang wordt geschonden, want dat is natuurlijk wat we zagen. Het was het schenden van de integriteit van de grens zoals die er is tussen Spanje en Marokko. Als dat in dit soort getale gaat, is dat ook niet hanteerbaar voor het asiel. De eerste respons van Spanje, even los van hoe het nu nog verloopt met de aantallen die er nu nog zijn, om mensen gelijk weer terug te zetten over de grens, is dus, denk ik, de adequate respons geweest. Nu zoeken we met elkaar hoe je dat gaat vervatten in regels. Tegelijkertijd snapt u ook dat als dat in regels vervat moet gaan worden, je alle discussies krijgt over hoe zich dat verhoudt tot het ene en het andere. Ik denk dus dat we er deels met enige ruimte naar moeten kijken dat dat de flexibiliteit biedt voor zo'n unieke situatie. Tegelijkertijd wil je daar goeie afspraken met elkaar over maken. Wij nemen dus de voortrekkersrol op ons om dit niet op een asielmanier te behandelen maar als een grensbewakingsissue te zien.

Versie 2e53c3d65063049bf4ddedb2e6854db100de8c8fd9741a0227428c519890f963 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.