Belastingdienst

Brontekst

De heer Oosterhuis (D66): Dank, voorzitter. In januari werd duidelijk, eigenlijk tot ergernis van ons allemaal, dat er in Amsterdam een megadatacenter voor Microsoft komt, inclusief de benodigde stroomaansluiting. Tegelijkertijd horen wij van de Belastingdienst dat die onvoldoende ruimte in de eigen datacenters heeft en dat het moeilijk is om een stroomaansluiting te krijgen voor uitbreiding. Dus aan de ene kant krijgt Microsoft de ruimte en aan de andere kant loopt de Belastingdienst tegen grenzen aan. En dan gaat de Belastingdienst via de cloud van Microsoft werken. Waarschijnlijk hebben deze twee casussen niets met elkaar te maken, maar misschien zit daar juist een probleem, namelijk dat we daar veel te weinig strategisch naar kijken. De afhankelijkheid van een klein aantal buitenlandse bedrijven voor onze digitale infrastructuur maakt ons kwetsbaar. Daarom vind ik het heel verstandig dat digitale autonomie het uitgangspunt is in het coalitieakkoord. Dat moet ook bij de Belastingdienst het uitgangspunt zijn. Daarom heb ik een paar vragen. Zijn er nu naast Microsoft 365 en de omzetbelasting nog andere lopende trajecten waarbij mogelijk wordt gekozen voor een aanbieder van buiten Europa? Kan de staatssecretaris een overzicht aan de Kamer sturen van welke digitale afhankelijkheden er bij de Belastingdienst zijn van bedrijven buiten Europa? Kan hij samen met de staatssecretaris Digitale Economie een brief sturen waarin staat hoe de Belastingdienst invulling gaat geven aan het doel om digitaal autonoom te worden en ook gaat helpen om de andere afspraken uit het coalitieakkoord op het terrein van de digitale overheid te realiseren? Specifiek over de omzetbelasting heb ik nog een vraag naar aanleiding van de brief van dinsdag. Enerzijds schrijft de staatssecretaris namelijk dat hij de keuze voor Fast Enterprises wil doorzetten. Anderzijds schrijft hij dat er maatregelen nodig zijn om de risico's terug te brengen tot aanvaardbare risico's. Daaruit maak ik op dat hij de risico's nu nog niet aanvaardbaar vindt. Mag ik concluderen dat hij pas later een definitief besluit neemt en alleen voor Fast kiest als de restrisico's aanvaardbaar zijn? Voorzitter. Het coalitieakkoord heeft ook duidelijke ambities voor een slanke en slagvaardige overheid. Dat vraagt ook de nodige verandering bij de Belastingdienst, zeker in combinatie met de hervorming van het belastingstelsel. Volgens mij moet de ambitie zijn dat dit elkaar versterkt, zodat een eenvoudiger belastingstelsel ook beter kan worden uitgevoerd door een slagvaardiger Belastingdienst. Graag ontvang ik een brief van de staatssecretaris over de manier waarop voor de Belastingdienst invulling wordt gegeven aan dit deel van het coalitieakkoord, inclusief een concrete invulling van de taakstelling en voorstellen om de externe inhuur te verminderen. Dan het personeelsbeleid. De Belastingdienst vergrijst en een grote uitstroom dreigt. Personeel blijft een van de grootste continuïteitsrisico's voor de Belastingdienst. Dat staat ook in het jaarplan. Het ziekteverzuim is met bijna 7% hoger dan de streefwaarde van 5%. Welke inspanningen zijn er nodig om een aantrekkelijke werkgever te zijn en te blijven?

Versie 2d0c63763a366eee2d60e5c7ba9708cb46f82dd31d3f2799e18379dbe3f1cb80 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.