Belastingdienst

Brontekst

De heer Stultiens (GroenLinks-PvdA): Volgens mij schetst collega Van Eijk terecht dat er geen oplossing zonder nadelen is. Dat deel ik. Volgens mij is het wel zo dat ook ondernemers in ons eigen land straks de dupe zijn als Amerika daadwerkelijk zou zeggen dat het de stekker eruit trekt of dat het al onze gegevens wil lezen. Ik vind dat dus een groot risico. Mijn vraag gaat over de mitigerende maatregelen de komende maanden. Wat betekenen die precies? Als de uitkomst is dat we geen garanties krijgen, moet volgens mij de last-resortoptie zijn dat we het terugtrekken. Liever niet, want ik lees ook dat we gaan proberen om het systeem in Apeldoorn in eigen beheer te houden. Dat lijkt me positief. Volgens mij moeten we ook voorkomen dat we alleen maar voor de schijn dingen checken, terwijl het eigenlijk al een gelopen race is. Dat zou ik heel kwetsbaar vinden. Dan kom ik bij het eerste punt van mevrouw Van Eijk. Het klopt dat we er de afgelopen jaren allemaal bij waren. Dat is waar. Ik heb twee punten. Eén. Er is wel wat gebeurd in de wereld in het afgelopen jaar. Volgens mij kunnen we dat niet ontkennen. Twee. We zijn natuurlijk allemaal Kamerleden met 1 of 2 fte ondersteuning, versus de 28.000 mensen bij de Belastingdienst. Ik wil dus voorkomen dat de Kamer zich straks verantwoordelijk voelt voor de juiste aanbestedingen. Dat is volgens mij een beetje de wereld op zijn kop. De reden waarom mevrouw Kathmann hier de afgelopen maanden flink op de trom heeft geslagen, is dat wij ons grote zorgen maken.

Versie 2d0c63763a366eee2d60e5c7ba9708cb46f82dd31d3f2799e18379dbe3f1cb80 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.