Wetsvoorstel Wet proactieve dienstverlening SZW

De heer Ceulemans (JA21): Voorzitter, dank. Dank aan de minister voor zijn beantwoording in eerste termijn. Ik vond het een interessante wetsbehandeling, met nog het nodige om op te kauwen in de komende dagen. Ik had nog een paar punten uit de eerste termijn die niet helemaal aan de orde zijn gekomen. Anders heb ik ze gemist en is het mijn schuld, maar dan kunnen ze alsnog opgehelderd worden. De heer De Beer zei: het is goed dat de minister op de reikwijdte is ingegaan. Maar ik miste juist dat element een beetje, want deze wet schetst eigenlijk de kaders voor latere gegevensdeling, maar de concrete invulling daarvan gaat in een besluit, een AMvB et cetera terugkomen. Mevrouw Hamstra … Mevrouw Biekman, excuus. Ik weet niet wat mevrouw Hamstra doet. Mevrouw Biekman bevestigde een beetje mijn vrees. Die komt nu met moties waarin staat dat isolatiesubsidies daar ook onder moeten zitten. Ik kan gewoon niet overzien waar dit toe gaat leiden. Dus kan de minister daar nog wat nader op ingaan: wat is nou de reikwijdte waar dit toe kan uitgroeien, ook in latere besluiten? Dan was ik nog ingegaan op het risico, gelet op de doelgroep die gebaat zou zijn bij dit wetsvoorstel, namelijk mensen die zelf meer hulp nodig hebben, die minder goed hun weg kunnen vinden als het gaat om het regelen van zaken met de overheid. Op het moment dat je die mensen massaal actief gaat benaderen, brengt dat natuurlijk het risico met zich mee dat er vaker sprake zal zijn van fouten of onjuiste informatie in aanvragen. Dat kan zowel voor de betrokkenen gevolgen hebben, alsook voor de overheidsinstantie die daar veel tijd aan kwijt is. Kan de minister daar nog wat nader op ingaan? Hoe is daar rekening mee gehouden? Dan het vertrouwen in de overheid. Ik kan me voorstellen dat bij mensen die al weinig vertrouwen in de overheid hebben, het vertrouwen in de overheid er niet groter op wordt als blijkt dat ze jarenlang ergens recht op hadden terwijl ze dat, om welke redenen dan ook, niet wisten. Het tegenovergestelde is natuurlijk ook het geval. Op het moment dat jij geen uitkering krijgt … Je krijgt vanuit de overheid een brief met "hé, je hebt waarschijnlijk hier en hier recht op". Je doet die aanvraag en vervolgens vindt er een afwijzing plaats. Dat kan gebeuren. We hebben natuurlijk die pilot gezien waarin dat in veel gevallen het geval was. De wet zegt op geen enkele manier dat het attenderen van mensen ook gaat leiden tot het inwilligen van een aanvraag. Dus hoe ziet de minister het risico van het beschadigde vertrouwen in de overheid doordat eerst mensen actief lekker gemaakt worden om een aanvraag te doen die vervolgens eventueel afgewezen wordt? Dan had ik nog het volgende punt, over gemeenten. Dit zou in gemeenten zomaar eens een sluitpost kunnen zijn. Dit kost geld, dit vergt inzet van middelen. Gemeenten kunnen hier enthousiast mee aan de slag gaan, maar over een jaar of twee, drie of zo erachter komen dat ze het eigenlijk niet trekken om dit heel actief te blijven doen. Ziet de minister ook het risico dat dat ook het vertrouwen in de overheid kan schaden en dat dat ook in de hand kan werken dat mensen zich ongelijk behandeld voelen ten opzichte van mensen die een jaar eerder wél actief benaderd zijn? Tot slot de dekking. Daar hebben we het nodige over gewisseld en daar komen we over twee weken ongetwijfeld weer uitgebreid over te spreken. Het is duidelijk hoe JA21 erin staat. Dan helemaal tot slot heb ik nog een motie, ook voortvloeiend uit het interruptiedebatje dat ik al even met de minister had. Die motie gaat als volgt.