Wetsvoorstel Wet proactieve dienstverlening SZW

Brontekst

De heer Ceulemans (JA21): Ik snap op zich dat de minister het hier liefst zo min mogelijk over wil hebben — dat zou ik in zijn plaats ook willen — maar het is natuurlijk niet los te zien van hetgeen waar we het vandaag over hebben, want de reden dat dit eigenlijk al maandenlang boven de markt hangt, is die aanvankelijke bezuiniging. De minister zei net: uw Kamer gaf te kennen … Nee, het waren twee van de drie coalitiepartijen die in een tweeminutendebat ineens het tapijt onder die maatregelen vandaan trokken, waardoor de oppositiepartijen elkaar nogal verbijsterd aankeken, juist omdat we het er gewoon nog niet één keer over hadden gehad. Als we het er nou een keer over hadden gehad en met elkaar de voors en tegens van die bezuiniging hadden kunnen afwegen, dan hadden we daar gewoon besluitvorming over kunnen laten plaatsvinden. Alleen, die bezuiniging ging niet door, puur en alleen omdat twee coalitiepartijen zeiden: wij willen dit niet. Vervolgens moet de minister op zoek naar een alternatieve dekking, waarover vervolgens ook het gesprek niet wordt aangegaan en die we gewoon voor onze voeten gegooid krijgen in de vorm van een voorstel voor een nivellerende maatregel. Dit is namelijk een bezuiniging op de bijstand, wat je er ook van vindt, die wordt ingeruild voor een financieel nadelige maatregel voor de middenklasse. Snapt de minister dus dat wij dit niet los van elkaar kunnen zien en snapt hij ook de grote moeite die in ieder geval mijn fractie hiermee heeft?

Versie 1f033b3ea23b92416cd774272decd648fe455343caa6ffeacf82d1153ac84cc3 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.