(groot project) Pallas

Brontekst

De heer Vervuurt (D66): Ja, dank u wel, voorzitter. PALLAS gaat voor D66 eigenlijk maar over één ding en dat is betere zorg. Medische isotopen maken vandaag al diagnoses en behandelingen mogelijk voor duizenden patiënten. De verwachting is dat nieuwe therapieën met isotopen de komende jaren een steeds grotere rol gaan spelen in de behandeling van onder andere kanker. Dat biedt perspectief voor patiënten en maakt het belangrijk dat we investeren in de infrastructuur die daarvoor nodig is. Daarom steunt D66 de bouw van PALLAS. Tegelijkertijd moeten we scherp blijven op de risico's, de planning en de financiële houdbaarheid van het project. Voorzitter. Laat ik beginnen met de voortgang van het project zelf. Uit de voortgangsrapportage blijkt dat het gedetailleerde ontwerp inmiddels opnieuw vertraging heeft opgelopen. NRG PALLAS verwacht nu ongeveer zes maanden extra vertraging ten opzichte van de eerdere planning. D66 begrijpt dat bij een project van deze omvang niet alles volgens plan verloopt, maar kan de minister aangeven welke concrete maatregelen worden genomen om te voorkomen dat deze vertraging in het detailontwerp straks ook leidt tot verdere vertragingen in de bouwfase? Wanneer verwacht de minister meer duidelijkheid te kunnen geven over eventuele gevolgen voor de uiteindelijke oplevering van het project? Voorzitter. Een tweede punt gaat over de businesscase. In de voortgangsrapportage lezen we dat de Canadese CANDU-reactoren de markt voor lutetium-177 betreden. Daardoor ontstaat prijsdruk op een van de belangrijkste therapeutische isotopen en dreigt verlies van het marktaandeel van NRG PALLAS. Om die reden wordt de businesscase op dit moment geactualiseerd. Dat roept voor mijn fractie een aantal vragen op. Wanneer kan de Kamer een geactualiseerde businesscase verwachten? Kan de minister meer inzicht geven in de mate waarin de toekomstige exploitatie van PALLAS afhankelijk is van lutetium-177? De kracht van PALLAS is immers juist dat het een breed aanbod aan diagnostische en therapeutische isotopen kan produceren. Maar hoe verhouden de opbrengsten van lutetium-177 zich dan tot die van andere isotopen waarop de businesscase is gebaseerd? Daarnaast onderzoekt NRG PALLAS een mogelijke vermogensverhoging van 25 megawatt naar 30 megawatt om de concurrentiepositie te versterken. Kan de minister aangeven welke gevolgen dit kan hebben voor de planning, de kosten en de verwachte exploitatie van het project? Voorzitter. Tot slot wil ik stilstaan bij de Strategische Onderzoeksagenda TRT. Wat D66 betreft raakt die precies aan waar PALLAS uiteindelijk voor bedoeld is, namelijk betere behandelingen voor patiënten. Deze agenda laat zien dat radionuclidentherapie zich snel ontwikkelt en dat er grote kansen liggen om patiënten in de toekomst beter en gerichter te behandelen. Een reactor alleen is dan niet voldoende. Een isotoop wordt pas een behandeling als er ook onderzoekers, productiefaciliteiten, klinische studies, data-infrastructuur en samenwerkingen zijn om die stap naar de patiënt mogelijk te maken. Daarom vraag ik de minister hoe zij opvolging gaat geven aan de prioriteiten uit deze onderzoeksagenda. Kan zij concreet maken hoe deze agenda wordt betrokken bij bredere keuzes van het kabinet rond innovatie in biotech en het investeringsklimaat? Welke rol ziet zij daarbij voor initiatieven als NUCMED-NL, die juist proberen om de hele keten van onderzoek, ontwikkeling en toepassing te verbinden? Voorzitter. D66 ziet PALLAS als veel meer dan een bouwproject; het is een investering in de zorg van de toekomst. Daarom moeten we ervoor zorgen dat het project beheersbaar blijft, financieel houdbaar is en uiteindelijk ook daadwerkelijk oplevert waarvoor we het doen: een betere behandeling voor patiënten.

Versie fbf740c1a5d46ea245d1499a0787e92adf902d136f45955690b429d3219fc90d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.