NAVO-top

Brontekst

De heer Van Houwelingen (FVD): Dank, voorzitter. De Defensienota 2026 heet "Samen Voorwaarts!". Het is een titel met een uitroepteken en als je die nota leest, lijkt het er inderdaad op dat onze hele samenleving gemilitariseerd wordt. De minister van Defensie had het over "defensie in turbostand". Er wordt gesproken over een escalatieladder en wellicht komt er zelfs een opkomstplicht. En er is natuurlijk die 20 miljard extra op basis van de NAVO-norm, waarvoor onder andere de sociale zekerheid en onze zorg worden gesloopt. Dat is wat er gebeurt en dan vraag je je natuurlijk af waarom. Waarom toch? En dan lees je in de Defensienota dat Rusland een hele grote dreiging is. Daarover gaat mijn eerste vraag. Generaal Grynkewich, de opperbevelhebber van de Amerikanen in Europa, heeft onlangs in een panel van de Berlin Airshow gezegd: "I've watched the intelligence very closely, Russia is not looking for a conflict." Hij zegt, net als overigens de Russen zelf, dat Rusland helemaal niet van plan is om Europa, laat staan Nederland, te veroveren. Dat is wat hij zegt. Tulsi Gabbard, tot voor kort de directeur van de Amerikaanse inlichtingendiensten, stelt op haar beurt heel duidelijk dat volgens haar de Russische militaire capaciteit niet voldoende is om Oekraïne helemaal te veroveren, laat staan heel Europa. Dus de Amerikanen, de Amerikaanse regering, zeggen heel duidelijk: Rusland kan en wil Europa, laat staat Nederland, niet veroveren. De Nederlandse regering heeft echter een heel ander standpunt en daarom is mijn eerste vraag: waarom weten wij het beter dan de Amerikanen? Waar maken wij ons zorgen over? Wij maken ons niet zozeer zorgen over Rusland of China, maar vooral over de oorlogszucht van dit kabinet. Ik kan het toch echt niet anders noemen. We maken ons zorgen over de escalatie, die steeds maar verder toeneemt. Er worden nu 700 kruisraketten geleverd aan Oekraïne en daar is de minister van Defensie heel trots op. Maar over de fabriek waar die raketten gemaakt worden in Hengelo, hebben de Russen al gezegd dat het een potentieel doelwit is. De mensen die daar wonen, onze inwoners, de mensen in Hengelo, Nederlanders, worden dus eigenlijk al door dit kabinet bedreigd, omdat dit kabinet van mening is dat dit ónze oorlog is. Wij zeggen het al tien jaar, sinds het referendum dat wij hebben geïnitieerd over dat integratieverdrag. We zagen het toen al misgaan en nu zeggen we dus: dit zou niet onze oorlog moeten zijn. Maar dat is het helaas natuurlijk wel geworden. De minister zal straks wel zeggen "ja, die Van Houwelingen, met zijn Kremlinpropaganda", want dat is het niveau hier in de Kamer. Ik heb een tweede serieuze vraag en daar wil ik echt graag antwoord op krijgen. Misschien kan de minister dat noteren. Kremlinpropaganda bestaat natuurlijk, maar is er misschien ook zoiets als NAVO-propaganda? Dat is een vraag die ik heb. Of is dat niet zo en heeft de NAVO altijd de waarheid in pacht? Vertelt de NAVO altijd de waarheid, de tijdloze waarheid? Dat is een vraag, hè. Het is eigenlijk een ja-of-neevraag. Tot slot, voorzitter. Ik heb over deze NAVO-propaganda al eerder vragen gesteld, maar The Guardian heeft onlangs ontbloot dat de NAVO samenwerkt met de filmindustrie. Waarschijnlijk doet men dat om films te maken waar de NAVO goed uit naar voren komt. Het gaat om drie projecten en ik heb de minister van Defensie al meermaals gevraagd — ik zit hier dus ook met enige irritatie — om de NAVO te vragen om een beschrijving van die projecten te geven. De Nederlandse bevolking zou het dan weten, maar de minister van Defensie weigert om die vragen te beantwoorden. De minister weigert dus om dat aan de NAVO te vragen. Maar zo hoort het niet te werken, hè. Je doet een verzoek op grond van artikel 68 en dan hoort de minister eigenlijk in de houding te springen en het heel snel aan de NAVO te vragen. De minister weigert maar steeds om dat te doen en daarom mijn laatste vraag: waarom weigert de minister haar werk te doen? Dank u, voorzitter.

Versie c295cf92ca2cbd343f15a4a661dded214b16accbea9a2844c231c53e3ccea805 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.