Innovatie

Brontekst

Minister Herbert: Ik vraag even respijt. Ik weet dat ik hier een antwoord op heb, maar dat is iets te technisch om te gaan fantaseren, dus ik kom er straks op terug. Mevrouw Martens-America refereerde zelf aan de deal terms, de 2% tot 4% aandelen in de Verenigde Staten bijvoorbeeld, die je zou kunnen vergelijken met de 20% bijvoorbeeld in Nederland. Inmiddels heb ik het antwoord, dus ik ga het nu voorlezen. Het gaat over verschillende soorten aandelen. Daar zit eigenlijk het punt in. In Nederland gaat het meestal om verwaterbare aandelen, waardoor het belang kan afnemen bij toekomstige investeringsrondes. In de Verenigde Staten gaat het vaak om niet-verwaterbare aandelen, waarbij het afgesproken percentage behouden blijft. Veel investeerders hebben een voorkeur voor verwaterbare aandelen, omdat deze beter passen bij toekomstige groei- en financieringsrondes. Dan was er een specifieke vraag, volgens mij ook van mevrouw Martens-America, over de umc's. Ik heb begrepen dat de umc's ook stappen hebben gezet om de afspraken die passen bij de deal terms 2.0 te omarmen. Ik ben het er overigens mee eens dat we moeten blijven doorzetten op verdere verbetering daarvan. Juist daarom ben ik ook blij met bijvoorbeeld zo'n initiatief van de Tech Champions, die tien Nederlandse ondernemers die actief zijn in de prioritaire sleuteltechnologieën. Zij hebben de handschoen opgepakt om de deal terms aan te vullen met standaardafspraken die onderhandelingen tussen kennisinstellingen en ondernemers vooral kunnen versnellen. Die standaardafspraken passen binnen de deal terms 2.0, maar geven daaraan verder invulling, om het met veel grotere stappen te kunnen afmaken. En ja, mijn doel is dus om in de buurt te komen van die koploper Zwitserland. Sterker nog, iets ambitieuzer: als we zeggen "we willen de beste worden", moeten we overtoepen.

Versie d49756b4928075c910cc6605110855a35eb69363dcce4c366320981a92f15b06 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.