Innovatie

Brontekst

Minister Herbert: Als ik even refereer aan mijn eigen ervaring in het bedrijfsleven, was dat eigenlijk vooral het volgende verschil. Vraag je om nu een voorstel te krijgen waarvan je al ziet hoe je het precies gaat terugverdienen op relatief korte termijn? Of leg je een groot vraagstuk op tafel, waar maatschappelijke kosten aan gekoppeld zijn, waarvan je niet meteen weet wie daar geld mee gaat verdienen, maar wel dat het een zeer relevant groot vraagstuk oplost waar een waarde tegenover staat? Dat is misschien een waarde die nog niet meteen in euro's te vertalen is in het nu werkende financiële systeem. Dat is wat ik nu kan delen over het NADI. Dan stap ik over naar het volgende onderwerp: de nationale investeringsinstelling. We werken er op dit moment hard aan om de scope scherper te krijgen. Daarop volgt een analyse van het samenbrengen van bestaande publieke financieringsinstrumenten, Invest-NL, Invest International, en een paar financieringsregelingen zoals we die nu in het EZK-domein kennen. Die zijn nu bij de RVO ondergebracht. Volgens mij vroeg u, mevrouw Bühler: gaan we nou toe naar een vereenvoudiging van al die verschillende loketten? Ja, dat is wel degelijk de intentie. Is het besluit over hoe dat precies gaat nu al definitief genomen? Nee, dat is waar nu aan gewerkt wordt. Als we met die nationale investeringsinstelling gaan starten, dan vind ik het belangrijk dat deze echt effectief wordt, omdat we dan samen met private partijen, marktpartijen, in ieder geval met extern geld, succesvol worden. Dan is de leverage van die instelling de grootste factor die het succes bepaalt. Juist om die reden hebben we tot nu toe allerlei externe partijen erbij betrokken. Wat moet dan het kenmerk zijn van die nationale investeringsinstelling om dat doel te halen? Er zijn heel concrete stakeholdersessies georganiseerd met banken, publieke financiers, durfkapitaalinvesteerders en kennisinstellingen; eigenlijk alles waar mevrouw Bühler naar vroeg. Dat is dus om steeds meer zekerheid op te bouwen dat, als wij er een paar miljard in gaan stoppen vanuit het kabinet, dit in ieder geval gaat leiden tot een verveelvuldiging daarvan met andersoortig geld. Het is daarbij belangrijk dat die nationale investeringsinstelling gaat functioneren zonder private financiers te verdringen. Dat is totaal niet het doel. We willen niet gaan concurreren. Dat vraagt om passende rendementseisen. Passend in de zin van: het zou heel fijn zijn dat het wel een doorlopend instrument kan zijn, dat niet iedere keer alleen maar helemaal opnieuw "gefund" hoeft te worden, zonder dat dit per se hoeft te betekenen dat het precies dezelfde rendementseisen heeft als elk ander privaat fonds, want anders hoefde je het niet te starten. Dit vraag om een zorgvuldige weging van hoe je nu precies een aantal dingen moet instellen. Ik zal toegeven dat dit niet met een paar gesprekjes klaar is, zo is tot nu toe gebleken. Er wordt wel heel hard aan gewerkt. Volgende week nog spreken we daar verder over. Sterker nog, morgen weer. Mijn doel is nog steeds om voor de zomer de Kamer te informeren over waar het dan staat, en om die investeringsinstelling zo snel mogelijk in de lucht te hebben.

Versie d49756b4928075c910cc6605110855a35eb69363dcce4c366320981a92f15b06 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.