Innovatie

Brontekst

Minister Herbert: Ik zeg toe dat ik daar in de tweede termijn even op terugkom. Dan over valorisatie en het mkb. Het is wel degelijk zo dat wij ook oog hebben voor het mkb. Juist voor de productiviteitsgroei is het van belang dat innovaties daar landen. Ik herken overigens helemaal dat het dan niet vooral over productinnovaties gaat, maar vooral over procesinnovaties. Ook op dat punt kan ik rijk tappen uit mijn eigen ervaring, in de bouwwereld bijvoorbeeld, waar het echt over die proceskant gaat. Ik help het brede mkb bijvoorbeeld met toegang tot financiering. Dat maakt het doen van al die investeringen die nodig zijn in robotisering en automatisering gemakkelijker. Er zijn ook andere specifieke dingen die voor het mkb gelden. Ik kom daar later nog op terug bij de instrumenten, want daar wil ik nu naar doorgaan, als u dat goedvindt, voorzitter. Het derde blokje gaat over instrumenten. Daar zit weer een veelvoud van dingen in. Ik begin nu ook met mkb-zaken. Specifiek in het mkb herken ik heel erg de zorg die uitgesproken is door meerderen van u, dat er drempels worden ervaren om te innoveren. Veel mkb'ers zijn bezig om hun business van morgen te runnen en hebben iets minder tijd of mensen over om dat op de langere termijn te doen, terwijl juist daar ook die innovatie belangrijk is om te blijven groeien. Daar is werk aan de winkel. Voor de innovatie in het mkb is zeker ook de Wbso relevant, evenals de regeling Mkb-innovatiestimulering Regio en Topsectoren, afgekort MIT. Het Innovatiekrediet is ook heel erg van toepassing op het mkb. Dat zijn de wat meer steunende maatregelen. Ik zou ook zeker willen onderstrepen hoe belangrijk advies en concrete ondersteuning zijn voor het mkb. Eerder is dat ook door mevrouw Oualhadj benoemd in een ander debat dat we weleens hebben gehad. Ik herken dat ook heel erg. Ik heb ook tijdens werkbezoeken gezien hoezeer bijvoorbeeld de EDIH's een goede rol spelen, de European Digital Innovation Hubs. Samen met de provincies en de Europese Commissie heb ik ruim 27 miljoen uitgetrokken om hier de komende drie jaar mee door te kunnen gaan. Dat over het mkb. Dan lijkt het me goed om in te gaan op de NTS en het industriebeleid, dus de wat meer inhoudelijke focus. Door een aantal van u is gevraagd: lukt het nou wel om de instrumenten die we allemaal beschikbaar hebben ook echt te richten op NTS en industriebeleid? Ja, daar zijn we in ieder geval dapper mee gestart, bijvoorbeeld door — ik ga met een heleboel afkortingen strooien, maar zal de uitvoerige vorm daarbij noemen — de Thematische Technology Transfer-regeling, de TTT. Die is gefocust op de Nationale Technologiestrategie. Ook is binnen de Mkb-innovatiestimulering Regio en Topsectoren, waar ik het net over had, extra focus aangebracht om deze specifieker inhoudelijk te richten. EZK zal met eigen middelen de regeling privaat-publieke samenwerking innovatie — schrik niet —, de PPS-I, hervormen. Die hervormen we zodat we deze kunnen richten op de NTS en de zes gerichte programma's uit de industriebrief. Dat zijn allemaal interventies die we doen om ervoor te zorgen dat we niet te veel verstrooien, maar ons richten op dat waar we voor kiezen. Dat doen we ook als we onze inzet op de Europese partnerschappen en de IPCEI's afstemmen. Die matchen we weer met onze inhoudelijke keuzes op het gebied van NTS en Industriebeleid met focus. Natuurlijk kijk ik dan hoe ik met de EZK-innovatiemiddelen een zo groot mogelijke hefboom kan creëren voor het matchen met Europees instrumentarium en het poolen van middelen van andere ministeries. Eigenlijk raakt dat dan aan wat ik eerder al vertelde: zo veel mogelijk versnippering tegengaan, maar bundelen van middelen, of het nou gaat om inzet van mensen of om geld. De PPS-I-regeling die momenteel dus hervormd wordt, heeft dit ook expliciet tot doel.

Versie d49756b4928075c910cc6605110855a35eb69363dcce4c366320981a92f15b06 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.