Raming der voor de Tweede Kamer in 2027 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten

Mevrouw Beckerman (SP): Voorzitter, dank u wel. Ook namens mij natuurlijk dank aan al het Kamerpersoneel. Ik ga een speciale shout-out maken naar iedereen die mij altijd van sloten koffie voorziet, want zonder koffie functioneer ik ... Nou ja, ik weet niet of ik nu functioneer; dat laat ik aan de anderen. In ieder geval heb ik zelf het gevoel dat die koffie mij heel erg helpt. Natuurlijk dank aan iedereen die ons ondersteunt, maar hier ben ik bijzonder blij mee. Voorzitter. Dit is de allereerste keer dat ik meedoe aan de Raming. Het gaat hier echt over van alles: gevulde aubergines, waar je al dan niet graag naar de wc gaat en al dan niet saaie gedichten. Mij valt echter op dat de grootste bijstelling in de Raming die we vandaag bespreken nauwelijks ter sprake komt. Die betreft niet de aubergines, de wc's of welke gedichten je voorkeur hebben. De grootste bijstelling op deze begroting is de 14,6 miljoen voor de politieke artikelen. Binnen de politieke artikelen is dit 8,7 miljoen euro voor wachtgelduitkeringen, als gevolg van een groter beroep op de wachtgeldregeling door vertrekkende en niet-herkozen Kamerleden. Volgens mij moeten we het ook echt over wachtgeld hebben. Vooropstaat dat politici moeten kunnen stoppen, opstappen of, in het geval van bewindspersonen, worden weggestuurd. Dat is ook voor mijn fractie volkomen helder. De kritiek van de Socialistische Partij zit op de hoogte en de duur van het wachtgeld. De wachtgeldregeling voor Kamerleden is ruimer dan de WW die inwoners krijgen als ze hun baan verliezen. Dat is toch meten met twee maten, vragen wij. Vinden we dat nog uit te leggen, vragen we ook aan de Voorzitter. Wordt het niet eens tijd om dit recht te trekken? Het zittende kabinet wil de WW-regeling voor werknemers versoberen. Dat is onderdeel van de snoeiharde aanval op de sociale zekerheid, waar vakbonden en vele anderen terecht tegen in verzet komen deze week. De WW dreigt verkort te worden naar één jaar. Uitkeringen voor mensen die veel hebben verdiend gaan als het aan de regerende partijen ligt echt flink omlaag. Voor de hoogste inkomens gaat het om €926 bruto per maand. Er zijn nog vele andere asociale plannen. Die versobering lijkt mijn fractie echt onnodig. De WW-fondsen kunnen goed worden betaald uit de premies. Is een versobering echter ook onnodig voor politici? Want hoe zit het bij politici en bestuurders? De uitgaven aan wachtgeld voor politici zijn de afgelopen tien jaar vervijfvoudigd. Wachtgeld voor politici duurt maximaal drie jaar en twee maanden: het eerste jaar 80% en daarna 70%. Dit tikt snel aan. Er is nu dus — ik herhaal het nog maar even — een vervijfvoudiging in tien jaar. Als het om gewone werknemers zou gaan, stonden vele partijen vooraan om om versobering te roepen, maar nu het over politici gaat? Mijn belangrijkste vraag vandaag is dus: wordt het niet eens tijd om de duur en de hoogte van de wachtgeldregeling aan te passen en in lijn te brengen met wat we voor inwoners doen? De SP heeft er vaak een punt van gemaakt dat het wrang is dat we voor politici ruimere regels maken dan voor mensen in het land. Wij willen al langere tijd een eerlijkere wachtgeldregeling, maar in februari zei ook minister Vijlbrief, ik citeer: "Korter wachtgeld voor politici: kunnen we over nadenken." In antwoord op schriftelijke vragen van de SP zegde het kabinet toe erover in gesprek te gaan. Ik vraag vandaag aan de Voorzitter, via de voorzitter, of er ook gesprekken zijn geweest met het Presidium en wat daaruit gekomen is. Gaan we het wachtgeld inderdaad solidair maken met de regeling voor andere Nederlanders die hun baan verliezen? Wij overwegen een motie op dit punt, omdat we ten principale vinden dat het goed is als politici geen regels maken voor anderen die ze niet ook voor zichzelf willen.