Raming der voor de Tweede Kamer in 2027 benodigde uitgaven, alsmede aanwijzing en raming van de ontvangsten

Mevrouw Beckerman (SP): Mijn interruptie gaat natuurlijk over twee punten. Laat ik beginnen met het eerste punt. Dank voor de steun van de ChristenUnie om echt na te gaan denken over de hele ruime wachtgeldregeling die er nu is voor politici. Die is bijna … In de optiek van de Socialistische Partij is die gewoon niet uit te leggen, zeker niet wanneer de kosten zo oplopen. In het land, bij de WW, terwijl die prima te betalen is, wil het kabinet een versobering — wij gaan daartegen in actie komen deze week — maar voor politici zie je juist een ruime regeling, terwijl die pot alleen maar duurder, duurder, duurder en duurder wordt. Het tweede punt gaat over een kabinet dat valt; moet je dan verkiezingen hebben? Ik denk dat dat een interessant debat is om de komende tijd met elkaar te gaan voeren, want dat komt nu heel veel voor. Tegelijkertijd zegt dat ook iets over de huidige politiek. Ik denk dat het belangrijk is om daarbij ook een afweging te maken over wat mensen in het hele land daarin van belang vinden: wil je opnieuw verkiezingen of wil je die niet? Ik denk dat het een breed debat zou moeten zijn of je dat in lijn zou willen brengen met raden en Staten. Dat is interessant. Wij zullen straks waarschijnlijk — dat ligt natuurlijk ook aan de antwoorden — met een voorstel komen over versobering van de wachtgeldregeling. Maar ook dat andere debat zouden we best goed kunnen voeren, denk ik. Ja, ik mag mijn betoog vervolgen. Voorzitter. Er zijn heel veel interessante punten gemaakt door collega's. Complimenten inderdaad over de afronding van — ik wil niet "de zaak" zeggen; dat vind ik heel pijnlijk — de mediation met mevrouw Arib, de vorige Kamervoorzitter. Ik denk dat het prettig is dat er voor beide partijen een goede uitkomst is; althans, zo hebben wij dat begrepen. Daarin sluit ik me dus aan bij vorige sprekers. Ik sluit me ook aan bij de vorige sprekers die vragen hebben gesteld over de veiligheid. Zou je niet extra moeten investeren in het Bureau BVA? Ik denk dat dat een waardvolle vraag is. Ik zou daar graag ook de reactie op horen. Voorzitter. Dan heb ik een laatste punt. Het is toch een beetje het debat van de wensenlijstjes. Het is een heel raar punt, maar ik dacht: als dit dan het debat van de wensenlijstjes is, ga ik dat maken. We hebben iets heel geks. Als je bezoekers uitnodigt, dan worden die gewogen in de poortjes. De poortjes blokkeren als je een bezoeker hebt die meer dan 120 kilo weegt. Ik heb soms groepen die je wat vaker moet uitnodigen. Dan moet je mensen uitleggen: het komt door uw gewicht dat we nu de beveiliging moeten bellen om u door te moeten laten. Ik vind dat niet meer van deze tijd, want dat komt bij toch wel veel mensen voor, zeker met een extra tas. Zou dat nou niet anders kunnen? Dank u wel, voorzitter.