statement · 25 jun 2026 · Tweede Kamer
Emancipatie
Brontekst
De heer Ergin (DENK): Volgens mij moeten we ook in dit debat uitleggen — ik ga hier mijn ene interruptie voor gebruiken — dat correlatie niet betekent dat er een causaal verband is. Het is nu zomer. Er worden meer ijsjes verkocht. Er zijn ook meer verdrinkingen. Die twee losstaande feiten kun je aan elkaar koppelen en daar kun je een heel verhaal over maken. De heer Clemminck moet toch begrijpen dat we juist door te wijzen naar een groep … Daar is totaal geen onderbouwing voor. De heer Clemminck kan dat zeker niet beweren, want we hebben daar zelfs een technische briefing over gehad. Hij moet toch begrijpen dat dat eigenlijk niets anders is dan wijzen naar een zondebok, dat je daarmee het probleem niet oplost en dat we er daarmee niet voor zorgen dat meer mensen in Nederland zichzelf kunnen zijn? De heer Clemminck werpt zichzelf op als vertegenwoordiger van een gemeenschap. Dan zou de heer Clemminck dat toch moeten begrijpen?
Versie 88089202e69fe1f6f01534e694f85d6c7709ffacaa961b242f3fed14b990817f · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.