Initiatiefnota van het lid Westerveld: ons land is beperkt

Brontekst

Mevrouw Maeijer (PVV): Dank u wel, voorzitter. Allereerst dank aan mevrouw Westerveld en haar ondersteuning voor al het werk dat is gaan zitten in deze initiatiefnota. Naast al het Kamerwerk is dit een enorme klus geweest. De initiatiefnota ademt een intrinsieke motivatie om het principe dat iedereen echt mee kan doen, verder te brengen. Dat is mooi om te lezen. Ik denk dat het ook heel goed is dat we hier vandaag eindelijk over spreken. Voorzitter. Ter voorbereiding op dit debat hadden we vorige week een rondetafelgesprek, een gesprek met de mensen om wie het gaat. Dat er nog een hoop werk te verzetten is, werd opnieuw pijnlijk duidelijk. De ervaringsdeskundigen aan tafel stonden symbool voor de minstens 2 miljoen mensen in Nederland met een beperking. Zij lopen nog steeds tegen vele obstakels aan om mee te kunnen doen in onze samenleving. Het kabinet belooft in het regeerakkoord het VN-verdrag Handicap uit te voeren. Hoe vindt de minister zelf dat het tot nu toe gaat? Tegelijkertijd worden er namelijk politieke keuzes gemaakt die deze doelgroep keihard raken. Hoe legt de minister dat uit? Het Nibud berekende recent dat de kabinetsplannen vooral mensen met een beperking of een chronische ziekte fors gaan treffen, waardoor de drempels voor hen om mee te kunnen doen, alleen maar hoger worden. Wat zijn die woorden uit het regeerakkoord dan waard? Graag een reactie van de minister. Ook zou ik graag willen weten hoe de initiatiefnemer ertegen aankijkt. Ziet u de beloften uit het regeerakkoord terug in de maatregelen die deze coalitie treft en in de reactie op uw initiatiefnota? Voorzitter. De initiatiefnota overstijgt alle levensdomeinen en omvat vele goede voorstellen, zoals toegankelijk openbaar vervoer, één loket voor hulpmiddelen en langdurige indicaties in alle zorgwetten. Enige tijd geleden verscheen er nog een berichtje in de media: uit onderzoek van RTV Oost blijkt dat zes van de tien haltes geen of onvoldoende hulpmiddelen hebben om blinden en slechtzienden te ondersteunen bij het busvervoer. Drie jaar geleden schreef mevrouw Westerveld ook al op in haar initiatiefnota dat voor mensen met een motorische beperking, die bijvoorbeeld afhankelijk zijn van een rolstoel, iets minder dan de helft van de bushaltes niet goed is uitgerust. Hoe kan het nou dat we dit eigenlijk nog steeds terug zien komen? Hoe gaat de minister dit probleem aanpakken? Hoe kijkt mevrouw Westerveld daar nu naar, gegeven de actualiteit en de voorstellen die zij toen deed? Voorzitter. De nota is alweer enige jaren geleden geschreven. Mevrouw Westerveld doet daarin vele voorstellen. Welke van deze voorstellen zijn wat haar betreft het meest urgent? Collega Wiersma vroeg hier ook naar. Gelet op de tijd zou ik graag op een aantal onderdelen nog wat specifieke vragen willen stellen aan de initiatiefnemer. Een fijn huis is bijvoorbeeld ontzettend belangrijk. De initiatiefnemer stelt voor dat 15% van de woningen geschikt moet zijn voor mensen met een beperking. Kan zij aangeven hoe zij tot die 15% is gekomen? Het gaat in dit voorstel ook over ouderen. Vallen zij ook onder die 15%? Daarnaast zou ik ook graag aandacht willen vragen voor de complexiteit van zorgwetten. Veel mensen verdwalen in ons zorgsysteem. Zou de zorg voor mensen met een levenslange beperking niet in één wet moeten worden geregeld, in plaats van zo versnipperd? Hoe kijkt de initiatiefnemer daarnaar? Graag ook een reactie van de minister op dit punt. Hopelijk is dat dan een reactie die wat verder gaat dan verwijzen naar de afspraken in het Hoofdlijnenakkoord Ouderenzorg over het beter op elkaar aan laten sluiten van zorgwetten. Voorzitter. Meedoen begint zo jong mogelijk. Veel kinderen met een beperking kunnen niet buiten meespelen — de collega van de SP verwees er ook al naar — omdat de speeltuin niet voor hen toegankelijk is. Deelt de initiatiefnemer die mening? Wat kunnen wij daar vandaag de dag aan doen? Hoe hard wil de minister voor deze jonge groep kinderen gaan lopen? Voorzitter. Dan het Valysvervoer. De initiatiefnota van mevrouw Westerveld vraagt om het opheffen van de kilometergrens. In 2024 werd ook een motie hierover aangenomen. De minister schrijft nu echter dat ze besloten heeft om het niet te doen. Graag een reactie van de initiatiefnemer hierop. Wat zijn volgens u de consequenties van dit besluit? Voorzitter. Dan nog een aantal vragen. Ik had het hier net al even met mevrouw Tijmstra over. In het coalitieakkoord staat: "We gaan stoppen met het doorgeslagen indicatiecircus. Niemand hoeft zijn chronische ziekte of beperking meer periodiek aan te tonen." Het is stevige taal en een goed streven, want ik denk dat dit iedereen een doorn in het oog is. Ik zou echter wel heel graag concreet, per wet, van de minister willen horen hoe zij ervoor gaat zorgen dat niemand meer periodiek zijn chronische ziekte of beperking hoeft aan te tonen. Wil ze dit gaan afdwingen met een wettelijke verplichting? En hoe kijkt de initiatiefnemer hiernaar? Hoe verhouden deze tekst en de reactie van de minister zich tot de voorstellen die zij doet in haar nota? Voorzitter. Er is een verkenning uitgevoerd naar de verschillen tussen gemeenten in beleid ten aanzien van mensen met een beperking. Wat heeft dit volgens de minister nu eigenlijk opgeleverd? En nog belangrijker: wat gaat zij ermee doen? Die verkenning laat namelijk zien dát die verschillen er zijn, maar de hamvraag is natuurlijk welke conclusies en consequenties we hieraan verbinden. Tijdens het rondetafelgesprek kwam naar voren dat MKB Toegankelijke Route stopt. Klopt dat, vraag ik de minister. Is de minister bereid te kijken of ze aan een mogelijke nieuwe ronde kan bijdragen? Daarnaast zou mijn fractie ook graag willen weten hoe het ervoor staat met de uitvoering van de aangenomen motie-Thiadens/Krul over verwisselbare pedaalverhogers voor mensen met dwerggroei. Voorzitter, tot slot. Hoe krijgen we het nu concreter, vraag ik de minister. Hoe gaat zij ervoor zorgen dat onderzoeken, pilots, verkenningen en convenanten uiteindelijk niet verzanden in helemaal niets? Want er staat een hoop op papier, maar zonder daadwerkelijke actie bereiken we er nog steeds helemaal niets mee. Hoe gaat de minister haar rol als coördinerend bewindspersoon invullen? Hoe houdt zij al haar collega's bij de les wat betreft hun rol op hun portefeuille? Helemaal tot slot. Nogmaals dank aan mevrouw Westerveld voor dit initiatief. Ik reken erop dat mevrouw Westerveld ook na vandaag het onderwerp op de agenda blijft zetten. Dank u wel.

Versie d8d30d066d0ca9d6cd8a2de0a72f60e0569be0fa2cf9bd90c2e723986671909a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.