Initiatiefnota van het lid Westerveld: ons land is beperkt

Brontekst

Mevrouw Bikker (ChristenUnie): Sowieso zijn we op verschillende politieke leesten geschoeid. Ik herken me dus bijvoorbeeld in de bijdrage van mevrouw Wiersma. Zij zegt: ik houd ervan dat de samenleving aan zet is; daar waar nodig komt de overheid in beeld, maar niet als het overbodig is. Dat herken ik. Tegelijk zitten er in de nota van mevrouw Westerveld een heel aantal stevige punten die echt wel om meer vragen dan dat we alles opnieuw omarmen. Daar zit mijn zorg een beetje, als ik mijn collega van het CDA hoor spreken. Het zijn allemaal hele goede punten, maar hoe komen we nu in die actiestand? Ik ga twee voorbeelden geven. Het ene voorbeeld ziet op de fysieke leefomgeving. Daarvoor wachten we al 300 jaar, zou ik bijna zeggen, op een fatsoenlijk bouwbesluit. De laatste tien jaar zouden we dat toch allemaal beter voor elkaar moeten kunnen hebben. Dat ligt niet aan het ministerie van VWS. Ik zie alleen wel dat daar een gat valt. We kunnen gewoon met elkaar afspreken dat we volgend jaar hier niet meer met dat probleem zitten. Het tweede voorbeeld. Mevrouw Westerveld geeft aan: de eigen bijdrage voor mensen met een levenslange beperking hakt er fors in. Nou, daar zie ik ook nog wat voornemens van deze coalitie bij komen. Ik ben benieuwd: wat is het standpunt van het CDA in deze twee heel diverse thema's? Ik denk dat we niet alleen maar een richtinggevende agenda richting 2040 of 2030 moeten hebben. Ik denk dat het nu, in 2026, concrete afslagen vraagt van ons als Kamer.

Versie d8d30d066d0ca9d6cd8a2de0a72f60e0569be0fa2cf9bd90c2e723986671909a · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.