postcovid

De heer Van Houwelingen (FVD): Dat is wel een heel vreemd antwoord, want als je begrijpend kan lezen, dan zie je dat die motie daar totaal niet over gaat. Ik zal 'm even voorlezen. De motie "spreekt uit dat in de wetenschap de (vermeende) consensus niet automatisch ook 'de waarheid' is". Elke wetenschapper zal dat onderschrijven. D66 is toch altijd de partij van de wetenschap? Dat onderschrijft elke wetenschapper. De consensus is zeker niet de waarheid als je ook nog eens de wetenschappers die het niet met die consensus eens zijn, uit het debat drukt. Een weldenkend mens kan niet tegen deze motie stemmen. Toch stemde D66 ertegen, dus nog een keer de vraag: dat is toch bijzonder?