Maatschappelijk domein (inclusief huiselijk geweld, kindermishandeling en geweld in afhankelijkheidsrelaties)

Brontekst

Mevrouw Becker (VVD): Dank u wel, voorzitter. Allereerst fijn dat we met deze minister, volgens mij voor het eerst, in ieder geval voor mij, in deze commissie over dit belangrijke onderwerp kunnen spreken en dat zij in haar drukke agenda — dat weet ik ook — veel waarde hecht aan dit onderwerp. In het jaar 2025 hebben we geweld tegen vrouwen meer op de politieke agenda gezet. Er waren verschrikkelijke gebeurtenissen voor nodig om dat voor elkaar te krijgen. Het jaar 2026 moet het jaar worden van actie, van praten naar doen. 1,3 miljoen mensen hadden het afgelopen jaar met huiselijk geweld te maken en veel te veel van hen worden niet geholpen of hebben te maken met bureaucratie. Te veel nabestaanden en slachtoffers vertellen hoe signalen veel te laat serieus werden genomen, waardoor vrouwen en kinderen ernstig mishandeld werden of soms zelfs vermoord werden. Als er geweld speelt in een gezin, moeten we op tijd ingrijpen. Maar het omgekeerde gebeurt nu te vaak. Vorige week nog sprak VNG hier de zorgen uit dat het aantal toegenomen meldingen van huiselijk geweld, doordat er meer aandacht voor het onderwerp is, uiteindelijk niet goed kan worden opgevolgd, omdat men de mogelijkheden niet heeft om echt te doen wat nodig is. Neem het gezin waar ik van hoorde, waar vader geweld gebruikt tegen moeder en waar de gemeente tegelijkertijd aan slachtoffer, kind en pleger integrale hulp, zoals dat heet, zou willen bieden. Dat lukt niet, want vanwege aanbestedingsregels rond de inkoop van jeugdzorg mag het traject voor het kind maximaal een halfjaar duren, terwijl hulp langer nodig is. De pleger kan zolang hij niet veroordeeld is, niet worden verplicht om hulp te aanvaarden en weigert voor zichzelf een doorverwijzing bij de huisarts te vragen. De hulp voor het kind kan onvoldoende op gang komen als niet beide ouders daarmee instemmen. Zolang er geen strafbare feiten zijn aangetoond zijn dwingende beperkingen zoals een huisverbod toch te vaak niet mogelijk. Het resultaat is te vaak dat de moeder ten einde raad met het kind in de vrouwenopvang belandt, terwijl de pleger thuis kan blijven. Dit moet doorbroken worden. Er moet één regisseur vanuit de hulpverlening komen die kan doorpakken. Er werd al gesproken over de werkbaarheid van Filomena. Ik zou willen vragen hoe zo'n werkwijze zich verhoudt tot het Toekomstscenario kind- en gezinsbescherming. Maakt dit scenario, waar het kabinet aan werkt, het nu mogelijk om deze werkwijze te gaan toepassen? Kan de minister een brief sturen over meer integraal werken in de kind- en gezinsbescherming en ook meteen aangeven welk wettelijk kader daarvoor nodig zou zijn? Kan zij dan ook aangeven hoe de herbezinning op Veilig Thuis hierin eruitziet? Voorzitter. De VVD stelt vandaag ook een dwingende aanpak voor plegers van huiselijk geweld voor. In het VK doen ze dit al met zogenaamde protection orders, rechtelijke dwangbevelen om verboden, zoals een huisverbod, een omgevingsverbod of een contactverbod op te kunnen leggen bij signalen van schadelijke praktijken. Dat gebeurt niet bij een strafrechtelijke veroordeling, maar juist al eerder om erger te voorkomen. Het moet wat de VVD betreft preventief kunnen worden aangevraagd bij signalen en meldingen van huiselijk geweld, dwingende controle of stalking. Het moet ook laagdrempeliger kunnen worden aangevraagd dan nu het geval is. Ik wil het kabinet vragen om opties naar de Kamer te sturen voor een meer preventief dwingend juridisch kader richting plegers. Een onderdeel hiervan zou het opleggen van een slachtofferdevice moeten kunnen zijn. Dat is zo'n enkelband die afgaat als de pleger te dicht in de buurt van het slachtoffer komt. Al eerder stelden verschillende Kamerleden in deze commissie daar vragen over. Steeds zegt het kabinet: dit kunnen we niet landelijk uitrollen, want de lokale structuur is niet overal hetzelfde. Maar waarom kunnen we niet praktisch worden? Waarom organiseren we niet gewoon een landelijk project via organisaties die overal actief zijn, zoals Valente en de reclassering? Klopt het dat dit device momenteel maar voor een maximale periode van een jaar kan worden opgelegd? Is het kabinet bereid om te kijken naar verlengingsmogelijkheden, zodat in de praktijk gedaan kan worden wat nodig is? Tot slot. De VVD wil dat de afgesproken nationaal coördinator met doorzettingsmacht er zo snel mogelijk komt om de regie echt voor elkaar te krijgen. Kan deze er voor de zomer zijn? Wanneer kunnen we wetgeving rondom de meldplicht, waar ik zojuist al even op interrumpeerde en die we afspraken in het regeerakkoord, tegemoetzien? Dank, voorzitter.

Versie 2643fdf459575b639810df5953974144386e777c9dadf125d2c612decad69710 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.