Voedselveiligheid (26991, nr. 597)
Brontekst
Versie 6da230bf42f18489 · officiële bronMinister Hermans: Dan klopt het toch. Daarover een paar dingen. De vieruursmeldplicht hebben we natuurlijk niet voor niets. Die is belangrijk om in het geval van potentiële voedselveiligheidsvraagstukken snel te kunnen ingrijpen. Die plicht is ingevoerd naar aanleiding van het fipronilincident in 2018. Toen bleek dat de informatie bij het meldingssysteem niet goed op orde was. De vieruursnorm volgt uit Europese regels. Het is een open norm en wij hebben die op vier uur gezet. Er heeft een evaluatie plaatsgevonden. Die is inderdaad wat anders dan oorspronkelijk in de opzet bedoeld was, zoals mevrouw Wiersma ook in haar motie schrijft, maar het is nog steeds een kwalitatief goede evaluatie. Dat laat onverlet dat ik het belangrijk vind dat we in overleg blijven om na te gaan of het nu allemaal werkt zoals het moet. Daar hebben we het Regulier Overleg Warenwet voor. In dat overleg zal ik nog een keer over deze vieruursplicht spreken en dan zal ik ook met de NVWA in overleg gaan over de beschikbaarheid van data. Dat gezegd hebbende is mijn verzoek aan mevrouw Wiersma om de motie even aan te houden, want dan kan ik het bespreken en dan kom ik er daarna bij de Kamer op terug.
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.