Pensioenonderwerpen

Brontekst

De heer Ceulemans (JA21): Dank, voorzitter. Overigens heeft volgens mij mevrouw Michon-Derkzen in dat verband al gevraagd: kan er niet gekeken worden of het bedrag ineens in ieder geval voor een deel naar voren gehaald kan worden, omdat pensioenfondsen natuurlijk op verschillende momenten invaren? Daar komt dan weer de reactie op dat dat ongelijkheid in de hand werkt. Het is dus een enorm kaartenhuis: als je er één kaart uit trekt, stort de hele boel in elkaar. Maar het moge duidelijk zijn: JA21 is groot voorstander van het bedrag ineens; wat ons betreft wordt dat zo snel mogelijk voor zo veel mogelijk mensen ingevoerd. Dan kijk ik even waar ik gebleven was. De bedroevend lage rendementen, waarmee Nederland ook in OESO-verband niet bepaald florissant afsteekt en waarover de heer Mulder mij ontzettend veel woorden uit de mond nam. Deze week schreef Han de Jong in zijn column in De Telegraaf nog dat je op een spaarrekening meer had kunnen krijgen dan het rendement dat ABP de afgelopen jaren behaalde. Ik raak snel door mijn tijd heen, dus ik vraag de minister nader in te gaan op de lage rendementen en de oorzaken daarvan, maar net als de heer Mulder wil ik er één punt uitlichten: het activistisch beleggen door pensioenfondsen. Dat is mijn fractie een doorn in het oog. Pensioenfondsen zijn op aarde om te zorgen voor optimaal pensioen voor deelnemers, niet om met andermans geld te klimaathobbyen. De Kamer nam eerder dit jaar mijn motie aan om onder andere in kaart te brengen in hoeverre niet-financiële doelstellingen een rol spelen bij beleggingen door pensioenfondsen. Pensioenfondsen maken namelijk allerlei keuzes die verder gaan dan rendement en risico. Ze sluiten bedrijven uit, stellen klimaatdoelen en doen aan impactbeleggen onder de noemer van verantwoord of, zoals het tegenwoordig heet, sustainable beleggen.

Versie d7a3e504be0a87086bb9ced6b5476374ff0d6b9cac4153a0ea48a1f327eafc36 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.