Pensioenonderwerpen

De heer Jimmy Dijk (SP): Dank u wel, voorzitter. Ook dank aan alle mensen die ons de afgelopen tijd verhalen hebben opgestuurd over hun pensioen, hun zorgen en hun ideeën daarover. Wij hebben 254 verhalen verzameld van mensen over hun AOW en pensioen en vroegen hen ook om een boodschap mee te geven aan het kabinet-Jetten. Het merendeel van deze mensen, ongeveer 45%, geeft aan dat het kabinet zich moet inzetten om het inkomen van mensen met AOW of een klein pensioen te beschermen. Mensen zijn bang dat de stijgende prijzen van bijvoorbeeld de zorg maar ook de supermarkt er nog verder voor gaan zorgen dat zij moeilijk kunnen rondkomen. Tekenend is de reactie richting het kabinet Jetten. "Leef zelf eens een paar maanden op AOW en een klein pensioentje en ervaar dan hoe moeilijk het is om alles rond te breien en de boodschappen en de stijgende kosten te kunnen betalen." Iemand anders schrijft: "Beste heer Jetten, ik vind het verdrietig dat ik na 45 jaar hard werken in de zorg bijna met pensioen ben en niet eens meer normaal boodschappen kan doen, want alles is zo vreselijk duur." Mensen geven ook aan dat mensen met zware beroepen niet eindeloos lang door kunnen werken en dat het op deze manier niet lukt om gezond oud te worden. Mensen vinden dat 40 jaar werken ruim voldoende moet zijn. Ook uiten zij zorgen over de laatste jaren voor het pensioen. Zeker nu het kabinet voornemens is om te gaan snijden in de WW en de arbeidsongeschiktheidsverzekeringen, zijn mensen bang dat ze juist in de laatste jaren vlak voor hun pensioen er financieel flink op achteruit zullen gaan. Mensen met AOW en pensioen maken zich grote zorgen om het inkomen. De gevolgen van de prijsstijgingen in de zorg, de supermarkt en aan de pomp zijn voor ouderen en gepensioneerden echt een crime. Het zijn mensen die niks meer kunnen doen aan hun inkomenspositie en die daardoor extra hard worden geraakt door de prijsstijgingen. Door de stijgende gasrekening zijn er ouderen die aangeven dat ze thuis de kachel niet meer aanzetten, zeker nu het kouder gaat worden. De SP wil dat de minister extra maatregelen gaat nemen om deze mensen te helpen, bijvoorbeeld door het bedrag dat beschikbaar is voor de energietoeslag te verhogen en ouderen hier specifiek op te wijzen. Daarnaast is het natuurlijk noodzakelijk om het minimumloon te verhogen, zodat ook de AOW met dit bedrag meestijgt. Áltijd is er geld voor andere dingen. Wéér zijn er miljarden gevonden voor andere dingen. Waarom worden er geen miljarden gevonden voor mensen met AOW, een minimumloon en een klein pensioen? De heer Vermeer zei het net ook en ik verwacht dat andere partijen daar ook over beginnen: er zijn enkele tienduizenden mensen die de pech hebben dat ze door een verandering van het pensioenstelsel geen of minder compensatie krijgen op het moment dat ze van hun baan veranderen of stoppen met werken. Hier moet echt een coulanceregeling voor komen. De minister zegt dat het ingewikkeld is, maar voor mensen die hierdoor duizenden euro's mislopen, is deze fout in de wet nog veel ingewikkelder. De SP wil daarom dat de minister de hordes rond de compensatie opzijzet en zich inzet voor een coulanceregeling voor mensen die nu in de problemen komen. Het is hún pensioen. Het is hún uitgestelde loon. Zij hebben niet om deze pensioenveranderingen gevraagd, maar worden wel met de problemen opgezadeld. Dan moeten die veranderingen ook door de verantwoordelijken worden opgelost. Ik ben pas geleden bij de acties van oud-medewerkers van het bedrijf Johnson & Johnson geweest. Mevrouw Van Brenk van 50PLUS heeft het eerder ook aangekaart. Het pensioen van deze mensen is al tientallen jaren amper geïndexeerd, waardoor zij duizenden euro's aan koopkracht mislopen. Het pensioenfonds had op 1 januari 2024 een dekkingsgraad van 152%. Er zit dus genoeg geld in de pot. Maar ze hebben een route gevonden om dat niet aan de mensen uit te keren. De SP wil dat de minister Johnson & Johnson hierop aanspreekt en zich publiek uitspreekt dat dit diefstal is van de koopkracht van mensen en dat het onacceptabel is. Als de minister deze uitspraak doet, kan dat er natuurlijk toe leiden dat de Kamer gaat zeggen dat er wetten en regels veranderd moeten worden, zodat dit nooit meer kan gebeuren. Want als dit eenmaal bij één bedrijf gebeurt, gaan andere bedrijven het ook doen. Dat voorziet de SP. Dank u wel.