Pensioenonderwerpen

Brontekst

De heer Bolhuis (PRO): Voorzitter, dank u wel. Laat ik beginnen met de compensatie. Afgelopen dinsdag hebben we een petitie aangenomen, Omroep MAX besteedt er aandacht aan en we krijgen heel veel mails binnen. Bij de behandeling van de Wtp hebben GroenLinks en PvdA gehamerd op het belang van compensatie. Er kwam geen verplichting, maar adequate compensatie werd een belangrijk onderdeel van de evenwichtige transitie en dat zouden we gaan monitoren. Achteraf blijkt dat er een weeffout is, dat er dingen niet goed zijn. Dat leidt ertoe dat tienduizenden mensen, die bij hun pensioenfonds wel pensioen opbouwen, geen compensatie krijgen door hun overstap. Hierover hebben we samen met het CDA vragen gesteld. Het is eigenlijk een herhaling van zetten, maar er wordt gezegd: enkele tienduizenden gaan dit jaar zonder compensatie overstappen naar een andere baan en gaan pensioen opbouwen bij een andere pensioenuitvoerder. Wij krijgen signalen dat het om een grote groep zou kunnen gaan, van 80.000 à 90.000 mensen. Het lijkt me heel belangrijk dat we zicht krijgen op hoe groot deze groep nou eigenlijk is en dat we daarvoor een oplossing proberen te vinden. Deze mensen hebben daar recht op. We zien voorbeelden van oplossingen: PMT en PME zoeken oplossingen met elkaar, het pensioenfonds voor de bouw doet dat ook, er zijn werkgevers die oplossingen bedenken. Het grootste probleem zit nu toch echt bij PFZW en ABP. Het grootste gedeelte van de mails die binnenkomen, gaat over deze fondsen. Zou er een mogelijkheid zijn om afspraken tussen die fondsen te maken?

Versie d7a3e504be0a87086bb9ced6b5476374ff0d6b9cac4153a0ea48a1f327eafc36 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.