Uitspraak · 23 sep 2026 · Tweede Kamer
Uitvoering sociale zekerheid
Brontekst
De heer Edgar Mulder (PVV): Er is hier een motie aangenomen, waarvan het dictum luidt: verzoekt de regering te garanderen dat er bij opzettelijke fraude altijd een zware sanctie volgt. Ik kreeg daarop een brief van de minister waarin stond "dat hebben we uitgevoerd", maar in de toelichting zegt de minister weer dat er wel een zorgvuldige belangenafweging moet zijn en dat er dan geen zware sanctie is maar dat die sanctie dan proportioneel wordt. Mijn vraag was het volgende. Dat klopt niet. Daar zit heel veel licht tussen. Nou herhaalt de minister het eigenlijk. Hij zegt: eigenlijk ben ik het met de Kamer eens dat er een zware sanctie moet zijn bij opzettelijke fraude. En in een bijzin zegt hij: ja, maar we moeten het dan toch wel proportioneel kunnen doen. Ja, maar niet bij opzettelijke fraude! Bij alle andere dingen kunnen we erover praten. Het dictum is: bij opzettelijke fraude. "Opzettelijke" en "fraude" horen bij elkaar en dan moet er een sanctie volgen. Nogmaals, de vraag aan de minister is: als deze Kamer wil dat dat gebeurt, dan moet dat toch ook zo uitgevoerd worden? Anders gaat u meneer Heutink nog weer gelijk geven en dat willen we hier niet vandaag.
Versie b1b9306096b0545a00a1e83900f81669e25ddb155451e76d4050655b030fd1a4 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.
Gegevens
- Officiële bron
- Tweede Kamer ↗
Gerelateerde bronnen
Context en discussie
Jouw reactie
Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.
Er zijn hier nog geen bijdragen.
Posts die naar deze bron verwijzen
Er zijn hier nog geen bijdragen.