Kinderopvang (CD d.d. 25/06)
Bron, video en gesprek →Partijen door de tijd: PVV (2017-03-23–heden) ·
Uitspraken in het geselecteerde debat
Open het volledige debat en de tijdlijn →De heer Edgar Mulder (PVV): Niet alleen de financiering van het nieuwe kinderopvangstelsel is belangrijk, ook de vormgeving verdient onze aandacht. Die vormgeving, dus de toekomst van de sector, zal grotendeels bepaald worden door het antwoord op de vraag: wel of niet DAEB? Ook in dit dossier geldt, zoals zo vaak: hoe meer info, hoe meer vragen er zijn. Duidelijk is wel dat er een behoorlijk verschil is tussen de geruststellende woorden van de minister en de aanhoudende onrust binnen de sector. Die onrust is ook best te begrijpen. In zijn brief van 21 september schrijft de minister zelf: "Het kabinet realiseert zich dat de introductie van de DAEB een ingrijpende verandering betekent in de manier waarop aanbieders van kinderopvang op dit moment opereren en ondernemen". Een ingrijpende verandering verdient alle aandacht van deze Kamer. Enerzijds moeten we voorkomen dat de sector een eenheidsworst wordt zonder gezond ondernemerschap, anderzijds moeten we ervoor zorgen dat het wegsluizen van overwinsten niet mogelijk is. Het lijkt de PVV verstandig om alles goed en duidelijk op een rij te zetten, want we mogen deze ingrijpende verandering alleen doorvoeren als we echt alle voors en tegens hebben afgewogen. Daarom dien ik de volgende motie in.
Bron, video en gesprek →De heer Edgar Mulder (PVV): Dank u wel.
Bron, video en gesprek →De heer Edgar Mulder (PVV): Begrijp ik goed dat het CDA de motie van de PVV, over een volledige en uitgebreide impactanalyse, gaat steunen?
Bron, video en gesprek →De heer Edgar Mulder (PVV): Die impactanalyse wordt juist de hele tijd ontweken, ook nu weer. Het is gewoon een heel normale vraag, lijkt mij, bij zo'n ingrijpende verandering. De minister geeft ook toe dat het enorm ingrijpend is. Dan is het goed om alles te bekijken. Het enige wat de minister doet, is dat hij alleen over het normrendement wat advies en consultatie heeft opgevraagd in drie scenario's, maar niet over een heleboel zaken die ook onderzocht moeten worden. Het enige wat we vragen, is: doe dat onderzoek omdat dit zo ingrijpend is. Als we hier een fout maken, heeft de sector een probleem. Ik zie niet in wat het probleem is om hier een fatsoenlijke analyse op los te laten.
Bron, video en gesprek →