KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 1 jul 2026 · Tweede Kamer

Financiële markten

Brontekst

Mevrouw Van Eijk (VVD): Dank je wel, voorzitter. Een sterke economie vraagt om een sterke financiële sector. Voor de VVD is het belangrijk dat ondernemingen toegang hebben tot voldoende betaalbare en stabiele financiering, terwijl we tegelijkertijd oog houden voor de stabiliteit van ons financiële stelsel. Nieuwe vormen van financiering bieden kansen, maar brengen ook risico's met zich mee. Ik begin met private credit. Deze financieringsvorm groeit snel en kan een waardevolle aanvulling zijn op bancaire financiering. Een steeds groter deel van de kredietverlening vindt buiten het traditionele bankentoezicht plaats. Kan de minister aangeven hoe hij de risico's van private credit beoordeelt? Is het huidige toezicht voldoende om kwetsbaarheden tijdig te signaleren? Hoe wordt voorkomen dat risico's zich buiten het reguliere toezicht opstapelen? Welke gevolgen kan verdere groei hebben voor de stabiliteit van het financiële stelsel? Naast risico's moeten we oog houden voor de kansen. Nederland en Europa staan voor grote investeringsopgaven, en daarvoor is een sterke financiële sector essentieel. De minister heeft een vervolg op zijn visiebrief financiële markten aangekondigd. Wanneer kan de Kamer deze brief ontvangen? Kunnen de rapportages van de AFM, DNB en het CPB, welke jaarlijks risico's voor de financiële sector in beeld brengen, ook worden benut als kansenkaarten waarin wordt aangegeven hoe de financiële sector meer kan bijdragen aan investeringen en economische groei? Toegang tot betaalbare financiering staat onder druk door regeldruk en economische ontwikkelingen. De ECB waarschuwt voor hoge private en publieke schulden. In combinatie met lage economische groei en aanhoudende inflatie kunnen die leiden tot hogere financieringskosten. Deelt de minister deze zorg? Welke gevolgen verwacht hij voor de financiering van Nederlandse ondernemingen? Voorzitter. De VVD vindt goed en onafhankelijk financieel toezicht van groot belang. De evaluatie laat zien dat de kosten de afgelopen jaren vooral zijn gestegen door nieuwe toezichttaken en hogere personeelskosten, maar ook dat verdere doelmatigheidswinst mogelijk is, onder meer via risicogebaseerd toezicht, digitalisering en de veranderprogramma's bij AFM en DNB. De minister onderschrijft deze aanbevelingen. Wanneer verwacht hij de eerste resultaten van DNB 2030 en Toezicht met Toekomst terug te zien in de toezichtskosten? Hoe borgt hij dat eventuele nieuwe toezichttaken steeds gepaard gaan met scherpe keuzes en prioritering, zodat de rekening voor de sector niet onnodig blijft oplopen? Voorzitter. De evaluatie concludeert ook dat er geen aanleiding is om het wettelijke mandaat van AFM en DNB uit te breiden met een expliciete doelstelling voor concurrentievermogen of innovatie. Tegelijkertijd benadrukt de minister dat toezichthouders binnen hun bestaande mandaat wel oog moeten houden voor het vestigingsklimaat, innovatie en de regeldruk voor de sector. Kan de minister concreet aangeven hoe hij hier invulling aan gaat geven? Hoe zorgt hij ervoor dat nieuwe regelgeving en het toezicht daarop niet onnodig ten koste gaan van het Nederlandse investerings- en vestigingsklimaat? Er zijn concrete voorbeelden waarbij Europese regels in Nederland strenger worden toegepast dan elders, zoals bij het EuVECA-paspoort, bedoeld om venturecapitalfondsen makkelijk grensoverschrijdend aan te bieden; contractuele toezegging versus directe storting. Dat heeft gevolgen voor het Nederlandse investerings- en vestigingsklimaat. Hoe worden deze nationale koppen weggewerkt, en op welke termijn? Tot slot: beleggingsfraude. Dit is een groeiend maatschappelijk probleem. Meldingen zijn versnipperd over verschillende instanties, waardoor signalen onvoldoende worden benut en slachtoffers van het kastje naar de muur worden gestuurd. De AFM pleit al langer voor één centraal meldpunt. Is de minister bereid om hierin een actievere regierol te nemen en samen met de AFM, de politie, de FIOD, het Openbaar Ministerie, de Fraudehelpdesk en banken te komen tot een concreet plan voor één centraal meldpunt voor slachtoffers? Wanneer kan de Kamer duidelijkheid verwachten over de wenselijkheid, de haalbaarheid en het tijdspad? Ik zie uit naar de beantwoording door de minister.

Versie b9e13c86e167eafb35cd867a86c0d8c23261d456b4c1b36d2af0de04749c68d6 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.