Voorhang van het Besluit aanpassing regelgeving verhuur

Brontekst

De heer De Hoop (GroenLinks-PvdA): Ik wil een aantal dingen zeggen. Ik heb dit debat tijdens de wetsbehandeling ook met de heer Flach gevoerd. Ik vind het wel interessant dat de heer Flach nu doet alsof hij heel overtuigend tegen die wet heeft gestemd, maar ik weet ook dat de SGP er tijdens dat debat meermaals over getwijfeld heeft of de SGP voor die wet moest stemmen. Die nuance noem ik richting de heer Flach. Ik hoop dat hij dat niet erg vindt. Hij zegt namelijk zelf ook dat er iets meer context bij de behandeling van de wet mag worden genoemd, dus dan doe ik dat ook vanaf de andere zijde. Ik zie dat de uitkomst nu echt niet heel veel afwijkt van de verwachtingen die het ministerie bij de behandeling van de wet schetste; dat lees ik ook in de brief van de minister. Het scheelt echt niet ontzettend veel. De heer Flach schetst dat er tienduizenden woningen worden uitgepond; dat zie ik ook. Maar ik zie ook dat er juist in de afgelopen periode in die private huur 26.000 woningen zijn toegevoegd, er 14.500 woningen zijn aangekocht; er werden nog 11.500 woningen toegevoegd. Per saldo nam het bezit van private investeerders dus af met ongeveer 10.000 woningen. We moeten niet doen alsof er alleen sprake is van uitponding. Er worden ook weer nieuwe woningen toegevoegd. Dat mis ik ook wel in dit debat. Er wordt alleen geschetst hoeveel woningen er worden uitgepond, maar niet hoe vanuit diezelfde sector ook weer woningen worden toegevoegd. Dat is prima, maar volgens mij is dit dan ook de verbreding van de context, zeg ik tegen de heer Flach.

Versie 543409a536343db5b37e958f7e818896dab99a6930cd82abad906b94e0e5f1f8 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.