Wijziging van de Wet openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba in verband met de verhoging van het aantal eilandsraadsleden en eilandgedeputeerden (Wet verhoging aantal eilandsraadsleden en eilandgedeputeerden)

Brontekst

Staatssecretaris Van der Burg: Ik houd het toch bij het onderwerp van dit debat. Dit debat gaat over de uitbreidingswet. Bovendien wil ik ook niet in herhaling treden, want dan steel ik tijd van al die mensen die wel de moeite hebben genomen om de afgelopen keren bij de debatten aanwezig te zijn. Dat gezegd hebbende, begin ik met de vraag van onder anderen mevrouw Den Hollander en mevrouw Tseggai over hoe de eilanden tegen de verhogingswet aankijken. Ik heb al aangegeven dat verschillende eilanden nu hebben aangegeven door te willen gaan. Ik kom hier zo nog op terug, want er zijn wel vragen gesteld en opmerkingen gemaakt over de ondersteuning. Mevrouw Den Hollander vroeg ook hoe het aantal gedeputeerden zich tot de comply or explain verhoudt. We kiezen hier namelijk voor een andere systematiek. Doordat we voor die andere systematiek kiezen, zo zei mevrouw Den Hollander terecht, kan het zijn dat het aantal iets hoger uitkomt dan bij het aantal wethouders. Dat klopt, alleen zit daarin de uniciteit van het feit dat we hier te maken hebben met bestuurders die geen waterschappen of provinciale bestuurders hebben op wie zij kunnen terugvallen en die meer verantwoordelijkheid hebben aangaande zaken die in een andere gemeente vaak bij andere organen belegd zijn. "De verhoging van het aantal eilandgedeputeerden was oorspronkelijk het verzoek van het College zelf." Is dat zo, vroeg de heer Vlottes. Ja. Alle Bestuurscolleges en eilandsraadsleden hebben herhaaldelijk aangegeven dat die behoefte er is. Is de eerste verhoging per de verkiezingen van 2027 haalbaar, vroeg mevrouw Den Hollander. Ja, u werkt daar buitengewoon goed aan mee middels dit WGO. Uiteraard hangt dit wel af van de Eerste Kamer. Ik heb geen reden om aan te nemen dat het bij de Eerste Kamer niet zou lukken, maar u weet: de Tweede Kamer gaat niet over de agendering in de Eerste Kamer en het tempo dat men daarbij hanteert. De heer Vlottes vroeg ook: waarom haast maken met dit wetsvoorstel? Dit voorstel is inderdaad gelicht uit de afspraken die in 2024 door mijn voor-voor-voorganger zijn gemaakt, om ervoor te zorgen dat het in 2027 kan worden gerealiseerd; dat is ook al gezegd door de heer Ceder. Je ziet bijvoorbeeld bij de WolBES en de FinBES dat we het kunnen laten doen en dat het vervolgens kan worden ingevoerd wanneer het kan worden ingevoerd. Maar als het gaat om de verkiezingen, dan is het 2027 of 2031 en kun je niet tussendoor nog wat doen. Ik zie uw hand bij de microfoon, voorzitter, en daarom ben ik geneigd nu te zwijgen.

Versie 3ce6335894e177642015a2fe603c1468eb6ae172fe80fcf380db339c7d5d6cf1 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.