Terrorisme/extremisme

Brontekst

Mevrouw Mutluer (GroenLinks-PvdA): Voorzitter. Ik wil eigenlijk beginnen met de NCTV. Ik wil twee punten over de NCTV maken. In de eerste plaats noem ik de manier waarop de NCTV vertrouwelijke informatie heeft beschermd of, beter gezegd, niet heeft beschermd: 14 miljard A4'tjes zijn in de handen van andere mogendheden beland. Het rapport van de Auditdienst Rijk vind ik ook ontluisterend. We gaan er hier een debat over voeren, maar ik zeg nu alvast dat de fouten die gemaakt zijn voor mij blijk geven van een dermate groot tekortschietend bewustzijn, naïviteit en amateurisme dat ik er niet op vertrouw dat de NCTV alleen en op eigen kracht in staat is om orde op zaken te stellen. Ik zit zeker te overwegen om ze onder curatele te stellen. Dat zijn wellicht grote woorden, maar ik benoem het wel. In het debat gaan we verder en dieper hierop in, maar ik heb hiermee wel een voorschot genomen. Dan het tweede punt. Onlangs was de Nationale ombudsman kritisch op hoe de NCTV omgaat met gegevens over mensen die gesignaleerd staan als mogelijk geradicaliseerd, het CTER. De gevolgen van plaatsing op zo'n lijst zijn groot; daar had mijn collega van D66 het net ook over. Dan moet je van tevoren wel heel zorgvuldig omgaan met de informatie die je krijgt. De zorg voor burgers die onterecht staan gesignaleerd, is beneden de maat. De Ombudsman vraagt om aangescherpt toezicht. Ik ben het daar volledig mee eens. Wat mij betreft moet er een toezichthouder komen met een wettelijke bevoegdheid om met de NCTV mee te kijken en deze terug te fluiten, eigenlijk een beetje vergelijkbaar met de CTIVD. De minister kwam in zijn reactie op de aanbeveling van de Ombudsman niet verder dan dat hij dat gaat verkennen en dat hij er later op terugkomt. Ik vond de reactie op de Ombudsman sowieso vaag. Ik wil dat de minister wat concreter wordt in dezen. Dan de vroegsignalering en radicalisering. De inspectie geeft aan dat dit te wensen overlaat, zeg ik even in mijn bewoordingen, of niet overal op een goede en eenduidige wijze kan worden opgepakt. De inspectie constateert ook dat men wel let op islamitische radicalisering, maar minder op andere signalen zoals rechts-extremisten die een gevaar kunnen gaan vormen voor onze veiligheid of zelfs voor de rechtsorde. Dan doel ik met name op het laatste dreigingsbeeld. De dreiging vanuit die hoek is reëel. Ik moest zelf gelijk denken aan de arrestatie van een aantal leden van The Base. De minister wijst erop dat er twee dingen worden aangeboden voor professionals om rechts-extreem gedachtegoed te herkennen, en er is een symbolenbank met rechts-extremistische symbolen. Allemaal prima, maar krijg je daarmee het rechts-extremisme wel echt op het netvlies van iedereen die nu in de haarvaten nog vooral gewend is op islamitisch extremisme te letten? Dat zegt de inspectie eigenlijk ook. Hebben de jongerenwerkers en de wijkagenten wel genoeg voeling met rechts-extremisten? Zeker als het gaat om onlinegevallen zijn er nu al wijkagenten en jongerenwerkers online actief, maar hoe structureel gebeurt dat? Gemeenten geven aan dat een eenmalige training gewoon niet voldoende is; dat moet je veel structureler doen. De gemeenten zeggen ook dat de kennis en capaciteit soms ontbreekt om het goed op te pakken. Hoe kijkt de minister aan tegen het oprichten van een ondersteuningsteam om met name kleine gemeenten hierbij ten minste op weg te helpen? Hoeveel minuten heb ik eigenlijk nog, voorzitter?

Versie 48eaa3a85340b87980a3d80dfd9919ab13963cb34fc392a87a200fce3be9264e · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.