Vreemdelingen- en asielbeleid (CD d.d. 13/05)

Brontekst

Minister Van den Brink: De motie op stuk nr. 3595 van de heer Van Dijk komt terug op de discussie die we hebben gehad, de afgelopen periode, over de uitspraken die gedaan zijn door eh … Kanja, de naam die ik altijd verkeerd blijf uitspreken, dus dat doe ik vandaag volgens mij weer opnieuw, dat heb ik nu al een paar maanden. Maar even in alle serieusheid, want er is natuurlijk heel veel over gezegd. De motie beoogt mogelijkheden tot toegangsweigering te verruimen voor personen die in het verleden antisemitische of extremistische uitingen hebben gedaan of van wie wordt verwacht dat zij dergelijke uitingen zullen doen. We hebben daar natuurlijk al een paar keer over gesproken. Voor het weigeren van toegang tot Nederland en het Schengengebied is een objectieve en juridisch zwaarwegende grond vereist, die echt gaat om concrete, actuele en verifieerbare aanwijzingen dat iemand een gevaar vormt voor de openbare orde of nationale veiligheid. Eerdere uitingen of opvattingen, hoe verwerpelijk ook, vormen op zichzelf geen voldoende juridische basis voor toegangsweigering. Daar is geen enkele discussie over, ook in deze situatie niet. Om die reden ontraad ik deze motie, omdat het onwenselijk kwetsbaar is om het vreemdelingenrecht zodanig aan te passen dat het echt uitsluitend gaat op basis van wat mensen eerder hebben gezegd of wat we verwachten dat ze gaan zeggen.

Versie 26dd6715b9f51f98e39f59a143456b37781fc6614543e04902652935793f064a · Officiële bron.