Pgb

Brontekst

Mevrouw Maeijer (PVV): Dank u, voorzitter. Vorig jaar bestond het pgb 30 jaar. Sinds 1995 kunnen mensen kiezen voor eigen regie op hun zorg en ondersteuning, want de budgethouder koopt zelf zorg in. Een groot goed, dat we moeten koesteren en tegelijkertijd omkleden met de juiste randvoorwaarden: de bewuste keuze voor het pgb, vertrouwen als basis, het beperken van de administratieve rompslomp en het tegengaan van fraude. Het aantreden van dit kabinet zorgde voor onzekerheid vanwege de passage die over het pgb in het coalitieakkoord is opgenomen: zorg in natura wordt voorliggend op het pgb. De minister legt dit nu uit als het terugkeren naar de oorspronkelijke bedoeling van het pgb: een pgb voor mensen die hun zorg zelf willen en kunnen organiseren. Zij geeft daarbij aan dat zij het pgb niet wil afschaffen, maar de voorwaarden voor een bewuste keuze voor eigen regie verder wil uitwerken. Ik zou de minister willen vragen om hier uit te spreken dat het pgb een volwaardige keuzemogelijkheid blijft, zoals de aangenomen motie van ondergetekende en collega Van Dijk, die hier naast me zit, ook vraagt. Aan welke voorwaarden denkt de minister dan? Zullen deze er dan in de praktijk toe leiden dat minder mensen voor een pgb zullen kiezen? Is dat dan het gevolg van strengere voorwaarden of van bewustere keuzes? Wat is nu eigenlijk precies het doel? Voorzitter. De minister geeft aan dat zij geen signalen heeft ontvangen dat gemeenten strenger zijn geworden in het toekennen van pgb-zorg. Ik snap eerlijk gezegd niet helemaal hoe dat kan. Pointer heeft onderzoek gedaan en ook tientallen betrokkenen gesproken, van de stichting MEE, die dit allemaal aangeven. Is de minister van plan om dit verder uit te zoeken? Het lijkt mij namelijk een zorgelijke ontwikkeling met grote gevolgen voor mensen. Ook van mensen die wij spreken, krijgen we terug dat herindicaties ingewikkelder worden. Onderzoek op onderzoek wordt gevraagd, terwijl de situatie niet is veranderd. Cliënten ervaren dit als mensonterend en missen deskundigheid en welwillendheid. Ik zou graag van de minister willen weten wat zij hieraan gaat doen. Voorzitter. Het stelsel is complex. Het pgb wordt zelfs uit vier verschillende wetten gefinancierd: de Jeugdwet, de Wmo, de Wlz en de Zvw. Het is voor mensen vaak niet duidelijk bij welk zorgloket zij zich moeten melden. In reactie op een petitie geeft de minister aan dat een stelselwijziging niet wenselijk is, maar dat ze wel wil werken aan makkelijkere toegang. Wat gaat de minister concreet doen? Hoe gaat ze ervoor zorgen dat mensen die kiezen voor een pgb ook pgb-vaardig worden? Een goede toerusting is natuurlijk ook belangrijk voor medewerkers van gemeenten, zorgkantoren en zorgverzekeraars. Hoe zet de minister hierop in? Voorzitter. De eigen regie komt onder druk te staan met toenemen van de complexiteit. De minister geeft aan dat de exercitie die was gestart met Per Saldo en ketenpartijen gericht op vermindering van administratieve lasten nog geen concrete acties heeft opgeleverd. Waarom niet? Dat is toch doodzonde? Er lagen concrete punten om aan te werken. Is de minister van plan om dit met spoed op te pakken? Kan zij ons hier voor de begroting van komend najaar over informeren? Het begint er namelijk nu op te lijken dat we wel allemaal regels aan het toevoegen zijn, maar dat er maar bar weinig vanaf gaat. Van budgethoudersvereniging Naar-Keuze klinkt ook de roep om meer landelijke uniformiteit bij zorgkantoren, zodat de verschillen kleiner worden. Hoe kijkt de minister hiernaar? Ik dacht dat een collega zijn hand opstak, maar dat was dan waarschijnlijk een schijnbeweging. Budgethoudersvereniging Naar-Keuze schrijft aan de Kamercommissie dat zij een duidelijke stijging zien van meerzorgaanvragen voor kinderen en jongeren in de schoolgaande leeftijd. Zij geven aan dat de oorzaak niet ligt in een toegenomen zorgvraag, maar in het ontbreken van passend gecontracteerd aanbod. Herkent de minister dit en wat gaat zij hieraan doen? Staat de wijziging van de Regeling langdurige zorg nog steeds op schema voor 1 januari 2027? In meerdere brieven die wij ontvingen, werd gesignaleerd dat bewoners van pgb-ouder- en wooninitiatieven druk ervaren op het pgb vanwege achterblijvende indexatie en ervaren ontmoediging. Zorgkantoren zouden objectief voorlichting moeten geven over de leveringsvormen, maar de ervaring is anders. Ontvangt de minister deze signalen ook en, zo ja, wat vindt zij daarvan? Voorzitter. Half december vorig jaar ontvingen wij de uitkomsten van een verkenning naar mogelijke oplossingsrichtingen voor de onwenselijke situatie waarin ouders van zorgintensieve kinderen terecht kunnen komen bij het wegvallen van het Zvw-pgb. Een keuze werd niet gemaakt. Wel werd een nieuwe verkenning aangekondigd en gesprekken met vertegenwoordigers van ouders van zorgintensieve kinderen. Graag hoor ik van de minister wat de stand van zaken is. Wat is er sinds december precies gedaan? Wanneer kunnen we een uitkomst verwachten? Wat kunnen we van de minister verwachten aan inzet op dit punt? Dank u wel.

Versie 2dbb076157b01d38f952123553a0d5603b03a2c8eafc3b31b05230b830e8f99d · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.