Wendy van Eijk

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–202636 711Wijziging van de Wet op het financieel toezicht,de Bankwet 1998 en enige andere wetten inverband met de goede werking van het chartalebetalingsverkeer (Wet chartaal betalingsverkeer)Nr. 18 AMENDEMENT VAN HET LID VAN EIJK C.S. TER VERVANGINGVAN DAT GEDRUKT ONDER NR. 151Ontvangen 13 januari 2026 De ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:Na artikel IV worden twee artikelen ingevoegd, luidende:ARTIKEL IVbis Artikel IIA van de Wet plan van aanpak witwassen vervalt.ARTIKEL IVter Indien artikel IIA van de Wet plan van aanpak witwassen eerder inwerking treedt dan artikel IVbis van deze wet, komt artikel IVbis van dezewet als volgt te luiden:ARTIKEL IVbis Artikel 113 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek vervalt.Toelichting Met dit amendement stellen indieners voor de voorgenomen acceptatie-plicht voor contant geld voor ondernemers te schrappen. Het aange-nomen amendement-Dijk/Flach introduceert juist deze acceptatieplicht per2027.2 Hoewel de instandhouding van contant geld als betaalmiddelbelangrijk is, leidt een acceptatieplicht namelijk tot disproportioneleregeldrukeffecten voor ondernemers.1Vervanging in verband met een wijziging in de ondertekening.2https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2024Z13128&did=2024D32048. kst-36711-18ISSN 0921 - 7371’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 711, nr. 181 Ondernemers zijn veel tijd en geld kwijt aan het voldoen aan alleregelgeving in Nederland. Tussen 2018 en 2024 stegen de structureleregeldrukkosten met ruim 1,5 miljard euro3, nog bovenop de ruim 2,3miljard euro eenmalige kostenstijging die ondernemers en organisatiesvoor hun kiezen kregen door de introductie van nieuwe of gewijzigderegelgeving4. Deze regeldruk zet de concurrentiepositie van Nederlandonder druk.5 Een acceptatieplicht voor contant geld draagt niet alleen bijaan de regeldruk, maar leidt ook tot onduidelijkheid bij ondernemers. Zogelden er diverse uitzonderingen op de acceptatieplicht, bijvoorbeeld opbepaalde tijdstippen (tussen 22.00 en 06:00), bij bedragen boven dedrempelwaarde (€ 3.000) en in bepaalde sectoren (bijvoorbeeld,onbemande benzinestations). Dit is niet bevorderlijk voor het onderne-mersklimaat.Contant geld is een belangrijke terugvaloptie voor als het digitalebetalingsverkeer platligt. Met het schrappen van de voorgenomenacceptatieplicht voor contant geld blijft contant geld een wettig betaal-middel. Daarmee blijft de terugvaloptie dus bestaan. De weigering vancontant geld waardoor deze als betaalmiddel steeds meer wordt«uitgehold» is bovendien niet aan de orde: 95,2% van de Nederlandsetoonbankinstellingen accepteerde in 2024 contant geld als betaalmiddel.6Waar contant geld wordt geweigerd, is daar bovendien vaak een goedereden voor. Zo kan de veiligheid van de ondernemer een reden zijn omcontante betalingen te weigeren. Een acceptatieplicht voor contant geld isdaarmee niet in het veiligheidsbelang van ondernemers.Van EijkVan BerkelHoogeveen3https://www.regeldrukmonitor.nl/ontwikkeling-regeldrukkosten/structurele-kosten-periode-2018---2024.4https://www.regeldrukmonitor.nl/ontwikkeling-regeldrukkosten/eenmalige-kosten-periode-2018---2024.5https://www.rapportwennink.nl/downloads/rapport_wennink_12december2025.pdf.6https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/nieuws-2025/iets-minder-winkels-accepteren-cash/.Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, 36 711, nr. 182