Regulier verblijf
Bron, video en gesprek →Partijen door de tijd: Groep Markuszower (2026-01-20–heden) · PVV (2025-11-12–2026-01-19) ·
Uitspraken in het geselecteerde debat
Open het volledige debat en de tijdlijn →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Dank u wel, voorzitter. In 2025 kreeg de IND bijna 92.000 reguliere aanvragen, ruim 36.000 voor familie en gezin, ruim 21.000 voor studie en bijna 19.500 voor kennis en talent. Het is een voorrecht dat je in Nederland mag studeren of werken, maar iedereen die hier te gast is, moet zich gedragen. En juist daar gaat het op dit moment volledig fout. Onze universiteiten zijn de afgelopen jaren het toneel geweest van bezettingen, vernielingen, intimidatie en antisemitische incidenten. Joodse studenten en medewerkers worden geïntimideerd. Sommigen verbergen zelfs hun Joodse identiteit of mijden de campus. De Universiteit Maastricht. Een student uit Gaza plaatst een video over de terroristische aanval van 7 oktober, waarin Hamas wordt toegejuicht. En dan hebben we het nog niet gehad over alle andere socialmediaposts die deze student heeft geplaatst. Het Openbaar Ministerie besluit dan vervolgens om niet tot vervolging over te gaan. Wij begrijpen daar helemaal niets van. Hamas is een terroristische organisatie en wie de massamoord van Hamas verheerlijkt, de propaganda van Hamas verspreidt en hun terroristische geweld bejubelt, fungeert als de communicatieafdeling van een terroristische organisatie. Wat ons betreft is dat strafbaar en moet daartegen opgetreden worden. Voorzitter. Maar zelfs als het OM er niets mee doet: waarom zou een terrorismeverheerlijker dan het recht houden op een verblijfsstatus? Waarom moet een buitenlandse student volgens de glijdende schaal eerst een strafrechtelijke veroordeling oplopen, voordat zijn gedrag gevolgen kan hebben voor zijn verblijfsrecht? Dat moet veranderen. Daarom werk ik namens mijn fractie aan een wet gedragseis verblijf, naar Zweeds voorbeeld. Zweden heeft niet simpelweg een paar extra voorwaarden aan een verblijfsvergunning toegevoegd. Zweden heeft iets veel fundamentelers gedaan. Daar wordt gekeken naar de levenswandel van een vreemdeling. Hoe gedraagt iemand zich? Houdt iemand zich aan de wetten, regels en besluiten van de overheid? Misdraagt deze persoon zich? Dat kan gevolgen hebben voor zowel het krijgen als het behouden van een verblijfsvergunning. Dat is de omslag die wij voor Nederland willen. Een veroordeling moet bij regulier verblijf niet leidend zijn. We willen kijken naar iemands gedrag. Wie hier tijdelijk verblijft en zich ernstig misdraagt — om het zo maar even mild te zeggen — onze openbare orde ondermijnt, mensen intimideert of terrorisme verheerlijkt, moet zijn verblijfsrecht zonder pardon verliezen. De vergunning intrekken en Nederland uit! Voorzitter. Bij de recente komst van studenten uit Gaza kwamen 21 studenten en ook 18 gezinsleden naar Nederland. Een studievergunning is echter bedoeld om hier te studeren en niet om van tijdelijke studiemigratie gezinsmigratie te maken. Daar wil DNA een einde aan maken. Wil de minister dat ook? Hoe gaat hij dit misbruik van het asielsysteem, of eigenlijk van het hele migratiesysteem, aanpakken? Wij hebben van de IND vernomen dat arbeidsmigranten, die via regulier verblijf Nederland binnenkomen, vervolgens ook een asielaanvraag indienen. Wij willen van de minister weten hoe vaak dat gebeurt en of deze studenten en andere reguliere migranten vaker deze route gebruiken. Voorzitter. Het uitgangspunt moet weer glashelder worden. Wie hier komt om te werken, komt hier om te werken. Wie hier komt om te studeren, komt hier om te studeren. En wie hier te gast is en zich ernstig misdraagt, moet zijn verblijfsrecht kunnen verliezen. Nederland bepaalt wie hier binnenkomt en Nederland moet ook kunnen bepalen wie hier niet hoort. Dank u wel.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Volgens mij heel veel vragen in één. Nee, het gaat er niet om dat je via die wet veroordeeld wordt. Het gaat erom dat het nu zo is dat je alleen met een strafbaar feit uitgezet kan worden. En wij willen dat bijvoorbeeld ook in het geval van deze student opgetreden kan worden. Als jij terrorisme verheerlijkt of feiten begaat die niet via het strafrecht veroordeeld kunnen worden, dan vinden wij jou een gevaar voor de samenleving. Zo iemand moet uitgezet kunnen worden.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Het gaat hier natuurlijk om mensen die verblijf in Nederland willen. Dat zijn mensen die op reguliere gronden verblijf aanvragen. Maar er zijn natuurlijk ook heel veel gevallen waarin er bijvoorbeeld niet veroordeeld kan worden. Er worden heel veel vrouwen lastiggevallen. Dat leidt lang niet altijd tot een veroordeling, maar dan kan wel heel hinderlijk gedrag zijn, om het maar even zacht uit te drukken. Over dat soort gevallen zeggen wij: "Je moet je dus gewoon gedragen. Als jij naar Nederland wil komen, dan ben je hier te gast en dan dien je je gewoon goed te gedragen, want anders moet je gewoon het land uit."
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Waar ik en heel veel andere Nederlanders angstig van worden, is dat er in Nederland heel veel mensen rondlopen die een gevaar zijn voor onze samenleving. En daar zitten helemaal geen consequenties aan. Die mensen kunnen daardoor hier gewoon vrolijk rondlopen. Ik zag gisteren nog een video voorbijkomen, een live reel of zoiets, van iemand die hier dus schijnbaar al twaalf jaar verblijft en zegt "ik wil alle Joden doodmaken" en "fuck Nederland". Sorry, voor mijn taalgebruik, voorzitter! Dat soort teksten hoorde ik en dan denk ik: dat soort mensen hoeft niet in Nederland te blijven. Die mensen moeten zo snel mogelijk het land uit.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Ik hoor de minister zeggen: er zijn 48.000 mvv's uitgegeven, en 80 hebben een asielaanvraag ingediend. Naar mijn mening zijn dat er 80 te veel. Je komt hier om te studeren of om een andere reden om hier tijdelijk te verblijven. Dan is er dus toch een mogelijkheid om uiteindelijk alsnog gewoon een asielvergunning aan te vragen. Mijn vraag was dan ook — dat was een van de vragen die ik had gesteld — hoe de minister het gaat aanpakken dat dit niet meer gaat gebeuren.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Ik hoor de minister zeggen: we gaan het monitoren. Dat geloof ik op zich wel, maar de vraag is natuurlijk hoe je dat aan de voorkant voorkomt, want zo kan het hele asielstelsel wel overlopen, en dat doet het al. Als je naar Nederland komt voor een studie en je vervolgens je hele gezin en je hele hebben en houden kan meenemen, wat bindt jou dan nog aan je land van herkomst? Als je hier veel meer kan krijgen en veel meer mogelijkheden hebt, dan begrijp ik ook nog wel dat die route wordt gekozen. Dat is dan een hele slimme route. Hoe gaat de minister ervoor zorgen dat die mensen niet die asielaanvragen gaan doen? Door toe te staan dat ze hun hele familie mee kunnen nemen en dat die hier kunnen verblijven, werk je eigenlijk in de hand dat er asielaanvragen worden gedaan.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Ik ben blij om te horen dat de minister daar nu wel naar gaat kijken, maar de vraag is natuurlijk deze. Je moet ervoor zorgen dat die mensen überhaupt niet binnenkomen. Als je allerlei mensen uit gebieden gaat halen waar terroristische organisaties actief zijn, dan lijkt het me toch dat de regering of de minister zelf het voortouw moet nemen om de Nederlandse samenleving te beschermen en deze mensen goed te screenen? Ik begrijp dat daar nu misschien wat aan gedaan gaat worden, maar het is toch de taak van de regering om de Nederlandse samenleving te beschermen? Hoe kan het dan dat dat niet van tevoren wordt gedaan, als er mensen uit gebieden worden gehaald waar terroristische organisaties actief zijn en waar ook nog eens 70% van de bevolking achter Hamas, een terroristische organisatie, blijkt te staan? Dat is gewoon roekeloosheid.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Het is hartstikke goed dat de minister dat nu doet, maar ik vraag me gewoon even het volgende af. Nu is er dus heel veel ophef gekomen over dit incident. Ik vraag me af waarom de regering, of u als minister, dat dan niet eerder zelf heeft gesignaleerd. Je zou toch mogen verwachten dat de minister dat zelf ook signaleert? Dat is mijn vraag. Waarom is daar niet van tevoren, maar nu pas, nu er zo veel ophef over is, actie op ondernomen?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Lammers (Groep Markuszower): Ik dank de minister voor de beantwoording. Daar laat ik het bij.
Bron, video en gesprek →