Ulaş Köse

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z05783Vragen van de leden Köse (D66) en Jumelet (CDA) aan de Staatssecretarisvan Economische Zaken en Klimaat over de aardbeving in Eleveld op14 oktober 2026 en de belofte voor een nieuwe regeling (ingezonden 23 maart2026).Vraag 1Gelet op het feit dat de Commissie Mijnbouwschade in eerdere gevallen440.000 euro aan onderzoeks- en proceskosten heeft gemaakt tegenoverslechts € 80.000 aan uitgekeerde herstelgelden en zij het hier zelf ook nietmee eens is, hoe wordt bij de uitwerking van een nieuwe regeling geborgddat een proportioneel en maatschappelijk uitlegbaar deel van de middelendaadwerkelijk terechtkomt bij herstel en compensatie voor bewoners?Vraag 2Welke uitgangspunten hanteert u om te waarborgen dat de nieuwe regelinguitgaat van vertrouwen in bewoners, in plaats van wantrouwen en bewijs-druk?Vraag 3Welke waarborgen komen er voor een eenvoudige, laagdrempelige en snelleafhandeling van kleine en evidente schadegevallen?Vraag 4Op welke wijze wordt in de uitwerking expliciet rekening gehouden met deimpact van schade en procedures op het welzijn en vertrouwen vanbewoners, en welke ondersteuning wordt daarbij geboden?Vraag 5Hoe wordt voorkomen dat bewoners met vergelijkbare schade uitsluitend opbasis van het moment van melding of afhandeling verschillend wordenbehandeld?Vraag 6Bent u bekend met het feit dat dat na de aardbeving bij Eleveld een situatie isontstaan waarbij de straat of postcode van inwoners bepalend is voor dehoogte en toegankelijkheid van schadevergoeding, doordat er verschillenderegelingen gelden van Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) en de kv-tk-2026Z05783’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Commissie Mijnbouwschade? Hoe beoordeelt u deze ontstane tweedeling,waarbij inwoners in vergelijkbare situaties ongelijk worden behandeld?Vraag 7Deelt u de opvatting dat de huidige situatie, met meerdere loketten enregelingen voor schadeafhandeling in hetzelfde gebied, leidt tot onduidelijk-heid en ongelijkheid voor gedupeerden? In hoeverre ziet u een oplossing inhet organiseren van één centraal loket voor mijnbouwschade (één loket vooralle gedupeerden) om in dit gebied te zorgen voor een eerlijkere, transparan-tere en toegankelijkere afhandeling?Vraag 8Welke andere mogelijkheden ziet u om de onwenselijke situatie te reparerenwaarin bewoners die dichter bij het epicentrum wonen soms juist onder eenongunstiger regime vallen, waarbij zij moeten aantonen dat schade door deaardbeving is veroorzaakt, terwijl in andere gebieden die met schade doordezelfde aardbeving kampen het bewijsvermoeden geldt?Vraag 9Wordt ook bezien of voor eerder afgehandelde gevallen een vorm vanherbeoordeling, nabetaling of aanvullende compensatie mogelijk is om degehanteerde regeling gelijk te trekken?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2