Ani Zalinyan

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z16000Vragen van de leden van Oosterhout (PRO) en Zalinyan (PRO) aan deMinister van Klimaat en Groene Groei en Staatsecretaris van Infrastructuur enWaterstaat over de strafrechtelijke vervolging van Tata Steel voor opzettelijkevervuiling en de gevolgen voor de maatwerkafspraken (ingezonden 9 juli2026).Vraag 1Wanneer heeft u kennisgenomen van de in de berichtgeving genoemde feitenen omstandigheden, en bent u hier van geschrokken of was dit verwacht?1Vraag 2In hoeverre zijn de in de berichtgeving beschreven feiten betrokken bij deonderhandelingen over de maatwerkafspraken met Tata Steel?Vraag 3Welke consequenties heeft de vervolging van het Openbaar Ministerie (OM)voor de onderhandelingen en het tijdspad van de maatwerkafspraken? Is inde onderhandelingen rekening gehouden met dit scenario, inclusief mogelijkeveroordeling en sancties?Vraag 4Welke financiële risico’s loopt de Staat indien tijdens of na het sluiten vanmaatwerkafspraken blijkt dat Tata Steel strafrechtelijk aansprakelijk wordtgehouden, bijvoorbeeld doordat de uitvoering van de afspraken vertragingoploopt, niet kan plaatsvinden of significante impact heeft op de financiëlegezondheid van het bedrijf?Vraag 5Bevatten de voorgenomen maatwerkafspraken bepalingen die de Staatbeschermen tegen financiële schade of terugvordering van publieke middelenindien Tata Steel wordt veroordeeld voor strafbare feiten? Zo nee, wordt hiernu in de onderhandelingen op in gezet?Vraag 6Deelt u de opvatting dat naleving van wet- en regelgeving een randvoor-waarde moet zijn voor het verstrekken van substantiële publieke steun?1NOS Nieuws, 8 juli 2026, OM vervolgt Tata Steel strafrechtelijk voor opzettelijk vervuilen kv-tk-2026Z16000’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 7Welke gevolgen heeft de strafrechtelijke vervolging van Tata Steel voor hettoezicht- en handhavingsbeleid van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalge-bied? Acht u aanvullende maatregelen noodzakelijk?Vraag 8Deelt u de opvatting dat een strafrechtelijke vervolging wegens opzettelijkemilieuvervuiling aanleiding moet zijn om kritisch te bezien of de huidigevergunningen, vergunningvoorschriften en handhavingsinstrumententoereikend zijn? Zo ja, welke stappen worden gezet?Vraag 9Bent u bereid te onderzoeken of de strafrechtelijke vervolging aanleidinggeeft om aanvullende emissiebeperkende maatregelen of aangescherptevergunningvoorschriften op te leggen aan Tata Steel?Vraag 10Hoe wordt geborgd dat de gezondheid van omwonenden gedurende deperiode van de strafrechtelijke procedure niet verder onder druk komt testaan? Welke extra maatregelen zijn de komende periode mogelijk?Vraag 11Bent u van oordeel dat de strafrechtelijke vervolging aanleiding geeft om deuitvoering van de aanbevelingen van de Expertgroep Gezondheid IJmond teversnellen en versterken, in het bijzonder ten aanzien van continue emissie-monitoring, transparantie van meetgegevens en gezondheidsbescherming?Zo nee, waarom niet?Vraag 12Welke gevolgen heeft de strafrechtelijke vervolging voor het vertrouwen datde overheid kan stellen in de naleving van vergunningvoorschriften door TataSteelm, en hoe wordt hieraan gewerkt?Vraag 13Kunt u reflecteren op het effect van deze ontwikkelingen op het vertrouwenvan burgers in de overheid en de maatwerkafspraken?Vraag 14Bent u bereid de Kamer te informeren over de gevolgen van deze berichtge-ving voor het verdere onderhandelingsproces? Wacht u de uitkomsten vanhet onderzoek van het OM af voor de maatwerkafspraken worden onderte-kend?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2