KamerkringInloggen
Olger van Dijk

Officieel Kamerprofiel

Olger van Dijk

Nieuw Sociaal Contract →
0debatten
165bijdragen
0interrupties
0woorden in uitspraken

Partijen door de tijd: Nieuw Sociaal Contract (2023-12-06–2025-11-11) ·

Bijdragen bij de geselecteerde bron

Open de volledige bron →
19 sep 2025 · Kamerstuk

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2025Z17306Vragen van de leden Olger van Dijk en Wingelaar (beiden Nieuw SociaalContract) aan de Minister van Infrastructuur en Waterstaat over het artikel«Geen noodbrug, blijkt op infoavond over renovatie brug Urmond: Het is eenzure appel voor jullie en daarvoor zeggen we sorry» (ingezonden 19 september2025).Vraag 1Bent u bekend met het artikel in De Limburger van 17 september 2025?1Vraag 2Bent u bekend met het 127 pagina’s tellende rapport van het lokale ActiePlatform en de inhoud daarvan? Erkent u dat dit een juiste weergave is vande historie van het dossier «Brug Urmond»?Vraag 3Waarom is de renovatie van de brug pas in 2025 gestart, terwijl de slechtestaat al bijna tien jaar bekend was en er sinds 2017–2018 structurelebeperkingen golden? Erkent u dat dit uitstel heeft geleid tot hogere kosten,grotere ingrepen en verlies van de langzaam-verkeer-oversteek?Vraag 4Hoe verhoudt dit late handelen zich tot de bevindingen van de AlgemeneRekenkamer uit 2019 over structureel uitgesteld onderhoud en verkeerdeprioritering? Waarom kreeg de brug bij Urmond destijds geen prioriteit,ondanks die signalen?Vraag 5Erkent u nu wel dat Rijkswaterstaat in dit dossier tekort is geschoten en datde communicatie richting gemeente en inwoners niet past bij wat verwachtmag worden van een betrouwbare rijksdienst?Vraag 6Waarom is de projectopgave gewijzigd zonder dat bewoners daarover eerlijkzijn geïnformeerd? Vindt u dat participatieproces nog geloofwaardig als debeleidskeuze feitelijk al vaststaat?1De Limburger, 17 september 2025, Geen noodbrug, blijkt op infoavond over renovatie brugUrmond: «Het is een zure appel voor jullie en daarvoor zeggen we sorry» | De Limburger kv-tk-2025Z17306’s-Gravenhage 2025Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 7Waarom is er geen maatschappelijke impactanalyse gemaakt van degevolgen voor inwoners, ondernemers, hulpdiensten en kwetsbare groepen?Bent u bereid dit alsnog te doen, zodat de Kamer en de regio een volledigbeeld krijgen?Vraag 8Hoe beoordeelt u het voornemen van de gemeenteraad van Stein om eenmotie van afkeuring in te dienen tegen Rijkswaterstaat? Ziet u dit als eenterecht signaal van onvrede vanuit de lokale overheid?Vraag 9Hoe verklaart u dat tijdens de bewonersavond van 16 september 2025 werdgesproken over een budget van € 15 tot 20 miljoen, terwijl in de aanbeste-dingsstukken van mei 2025 slechts € 8,8 miljoen stond? En hoe verantwoordtu dat slechts € 350.000 is gereserveerd voor hinderbeperkende maatregelen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2

Bron, video en gesprek →