Bente Becker

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z10204Vragen van het leden Mutluer (GroenLinks-PvdA), Armut (CDA), Becker(VVD), Coenradie (JA21) en Van der Werf (D66) aan de Minister van Justitieen Veiligheid over het ontbreken van een heldere definitie van femicide in deNederlandse rechtspraktijk (ingezonden 19 mei 2026).Vraag 1Kent u het rapport «Femicide in de Nederlandse rechtspraktijk: juridischeerkenning en straftoemeting»?1Vraag 2Waarom ontbreekt tot op heden een eenduidige definitie van femicide binnende Nederlandse rechtspraktijk? Wanneer kan de Kamer een definitie verwach-ten?Vraag 3Deelt u de mening dat het van belang is om tot een landelijke en juridischtoepasbare definitie van femicide te komen zodat politie, Openbaar Ministerie(OM) en rechtspraak hetzelfde toetsingskader hanteren? Zo ja, waarom? Zonee, waarom niet?Vraag 4Klopt het dat dat internationale organisaties zoals de World Health Organiza-tion en United Nations Women een bredere en explicieter gender gerela-teerde definitie van femicide hanteren dan momenteel in Nederlandgebruikelijk is? Zo ja, bent u bereid de definities en aanbevelingen van dezeorganisaties mee te nemen bij het opstellen van een Nederlandse definitievan femicide? En zo ja, wanneer kunnen we dat tegemoet zien?Vraag 5Gaat u gevolg geven aan de aanbeveling uit het genoemde onderzoek om«femicidezaken» consequenter als zodanig te laten benoemen omdat dit zorgtvoor een betere registratie en monitoring van femicide en bijdraagt aanmaatschappelijke bewustwording van gender gerelateerd dodelijk geweld? Zoja, op welke wijze gaat u deze aanbeveling uitvoeren? Zo nee, waarom niet?1WODC, 12 mei 2026, Femicide in de rechtspraktijk: naar eenduidige definitie en consistenteaanpak (https://www.wodc.nl/actueel/nieuws/2026/05/12/femicide-in-de-rechtspraktijk-naar-eenduidige-definitie-en-consistente-aanpak). kv-tk-2026Z10204’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 6Deelt u de mening van respondenten uit het onderzoek die voorstander zijn«van de introductie van femicide of gender gerelateerde kenmerken alswettelijke strafverzwaringsgrond, omdat dit kan bijdragen aan het structureler(h)erkennen van gender gerelateerde kenmerken in de strafrechtspraktijk»? Zoja, waarom en hoe gaat u hier gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?Vraag 7Deelt u de mening van de onderzoekers dat verdere specialisatie binnen destrafrechtpraktijk en versterking van kennis over gender gerelateerd geweldvan belang is? Zo ja, waarom en hoe gaat u deze specialisatie bevorderen?Zo nee, waarom niet?Vraag 8Deelt u de opvatting dat rode vlaggen zoals stalking, dwingende controle,psychisch geweld, obsessief gedrag tijdens en zelfs na een relatiebreukstructureel beter moeten worden herkend? Welke concrete acties wordenthans hiertoe ondernomen door de justitiële keten? Kunt u dat onderbouwen?Vraag 9Bent u bereid in overleg te treden met het OM en de rechterlijke macht overhet verbeteren van dossiervorming om femicide te kunnen herkennen en teerkennen?Vraag 10Bent u bereid de mogelijkheid te bespreken om ook zaken waar sprake is vanvrouwenmoord, maar de dader niet vervolgd kan worden omdat hij na dedaad een einde aan zijn eigen leven heeft gemaakt in de toekomst ook tekunnen registreren als femicide?Vraag 11Bent u bereid een kabinetsreactie inclusief voorgestelde maatregelen binnenzes weken naar de Kamer te sturen?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2