Lisa Westerveld

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z21188Vragen van het lid Westerveld (PRO) aan de Minister van Langdurige Zorg,Jeugd en Sport over mishandeling van kinderen in sanatoria en het ontbrekenvan erkenning voor hun leed (ingezonden 6 oktober 2026).Vraag 1Bent u bekend met het bericht uit De Gelderlander «Eigen braaksel eten,urenlang onder wollen dekens in de brandende zon: leed sanatoriumkinderenblijkt onbekend»?1 over de duizenden kinderen die met onder meer tubercu-lose die in sanatoria zijn ondergebracht?Vraag 2Kunt u zich voorstellen dat kinderen die deze ervaringen hebben, daar de restvan hun leven onder hebben geleden? Is bekend hoeveel kinderen, dieinmiddels volwassen zijn of niet meer leven, vernederende straffen en anderleed hebben doorgemaakt in sanatoria?Vraag 3Deelt u de mening dat deze verhalen en het boek Sanatoriumkind van IngeMutsaers vragen om erkenning en nader onderzoek? Zo nee, waarom niet?Vraag 4Welke informatie is bij de overheid bekend over lichamelijk, psychisch enseksueel geweld en emotionele verwaarlozing van kinderen in Nederlandsesanatoria? Zijn hierover eerder meldingen ontvangen of onderzoekenverricht? Zo ja, wat is daarmee gedaan? Is de behandeling van deze kinderenooit eerder onderwerp geweest in Kamerdebatten, of in het publieke debat?Vraag 5Welke verantwoordelijkheid hadden de overheid en de toenmalige inspectie-diensten voor de veiligheid van kinderen in sanatoria? Welke informatie isnog beschikbaar over het toezicht, eventuele klachten en het optreden naaraanleiding daarvan?1AD, 26 september 2026, «Eigen braaksel eten, urenlang onder wollen dekens in de brandendezon: leed sanatoriumkinderen blijkt onbekend», https://www.ad.nl/binnenland/eigen-braaksel-eten-urenlang-onder-wollen-dekens-in-de-brandende-zon-leed-sanatoriumkinderen-blijkt-onbekend~ab99939a/. kv-tk-2026Z21188’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 6In hoeverre zijn ervaringen van voormalige sanatoriumkinderen betrokken bijeerdere onderzoeken naar geweld en misbruik in instellingen, waaronder deonderzoeken van de commissies-Deetman, -Samson en -De Winter? Kunt uper onderzoek toelichten of deze kinderen binnen de onderzoeksopdrachtvielen en of hun ervaringen daadwerkelijk zijn onderzocht?Vraag 7Deelt u de mening dat de aard van de instelling waarin een kind verbleef nietmag bepalen of vergelijkbare ervaringen van geweld en vernedering wordenonderzocht en erkend? Hoe voorkomt u dat voormalige sanatoriumkinderentussen de afbakeningen van eerdere onderzoeken en erkenningsregelingenblijven vallen?Vraag 8Bent u bereid op korte termijn in gesprek te gaan met voormalige sanatori-umkinderen, hun vertegenwoordigers en onderzoekers om hun ervaringen enbehoeften in kaart te brengen? Hoe zorgt u ervoor dat ook mensen wordenbereikt die hun ervaringen tot nu toe niet hebben durven delen of nooit diegelegenheid hebben gehad?Vraag 9Bent u bereid onafhankelijk onderzoek mogelijk te maken naar geweld,misbruik en verwaarlozing van kinderen in sanatoria, met aandacht voor derol van instellingen, religieuze organisaties en de overheid? Zo ja, op welketermijn? Zo nee, waarom niet?Vraag 10Hoe voorkomt u dat getuigenissen en archiefmateriaal verloren gaan, geziende hoge leeftijd van veel betrokkenen? Bent u bereid vooruitlopend opeventueel onderzoek te bevorderen dat getuigenissen zorgvuldig wordenvastgelegd en relevante archieven worden veiliggesteld?Vraag 11Welke mogelijkheden hebben voormalige sanatoriumkinderen om hun eigendossiers en relevante instellingsarchieven terug te vinden en in te zien?Welke ondersteuning kunt u bieden wanneer een instelling is opgeheven,dossiers ontbreken of onduidelijk is wie de archieven beheert?Vraag 12Kunnen voormalige sanatoriumkinderen aanspraak maken op eerdereregelingen voor erkenning of financiële tegemoetkoming voor slachtoffersvan geweld en misbruik in instellingen? Zo ja, onder welke voorwaarden? Zonee, bent u bereid te onderzoeken welke vorm van erkenning en tegemoetko-ming voor deze groep passend is?Vraag 13Bent u ervan op de hoogte dat uw ambtsvoorganger eerder in antwoord opschriftelijke vragen over de mishandeling van een jongere in een jeugdzorgin-stelling benadrukte dat de erkenningsmaatregelen naar aanleiding van decommissie-De Winter ook bedoeld zijn voor slachtoffers van wie de individu-ele zaak inmiddels is verjaard?2 Deelt u deze mening? Zo ja, deelt u demening dat dit ook consequenties heeft voor de overheid als het gaat overkinderen die zijn mishandeld, maar niet onder de onderzoeksopdracht vielenvan commissies Samson, Deetman of De Winter?Vraag 14Welke lessen uit de evaluatie van de erkenningsmaatregelen naar aanleidingvan de commissie-De Winter zijn relevant voor voormalige sanatoriumkinde-ren, in het bijzonder waar het gaat om mensen die door de afbakening buiteneen regeling vallen? Hoe betrekt u daarbij de aangenomen motie-Westerveldover het meenemen van de lessen uit het traject-De Winter en de mening van2Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2024–2025, nr. 512, antwoorden op vragen van het lidWesterveld over mishandelingen in een jeugdzorginstelling, ontvangen 8 november 2024.Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2 ervaringsdeskundigen en nabestaanden in het plan voor erkenning enherstel?3Vraag 15Waar kunnen voormalige sanatoriumkinderen op dit moment terecht voorlotgenotencontact, ondersteuning en zo nodig gespecialiseerde psychologi-sche hulp? Bent u bereid om samen met hen de behoeften in kaart tebrengen?Vraag 16Bent u bereid de betrokkenen te vragen of en zo ja, aan welke vormen vanpublieke erkenning zij behoefte hebben en passend zijn, zoals excuses of hetzichtbaar maken van deze geschiedenis? Kunt u daarbij zorgen dat hunwensen daarbij leidend zijn en dat erkenning ook wordt verbonden aanconcrete ondersteuning?3Kamerstuk 31 839, nr. 1001.Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen3