Maes van Lanschot

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z20522Vragen van de leden Van Lanschot, Krul en Inge van Dijk (allen CDA) aande Ministers van Buitenlandse Zaken en van Financiën over de inzet vanbevroren Russische tegoeden voor Oekraïne (ingezonden 30 september 2026).Vraag 1Heeft u kennisgenomen van de berichten dat Oekraïne miljarden extra nodigheeft, het artikel van VRT NWS over The Russian Transfer en het achterlig-gende voorstel van The Russian Transfer?1, 2, 3Vraag 2Klopt het dat de Oekraïense Minister van Financiën verwacht dat er volgendjaar minstens 22 miljard euro extra nodig is voor de Oekraïense begroting, ennog meer voor het financieren van het Oekraïense leger? Zo ja, deelt u demening dat Rusland voor deze (en andere) kosten zo veel mogelijk moetopdraaien?Vraag 3Hoe heeft het kabinet tot nu toe uitvoering gegeven aan de afspraak uit hetcoalitieakkoord dat Nederland blijft pleiten voor de inzet van bevrorenRussische tegoeden? Welke resultaten heeft deze inzet sinds het aantredenvan het kabinet opgeleverd?Vraag 4Hoe beoordeelt u het voorstel van The Russian Transfer om de ongeveer210 miljard euro aan geïmmobiliseerde Russische staatsactiva die zich in deEuropese Unie bevinden, inclusief de bijbehorende verplichtingen, onder tebrengen bij een door de EU beheerd instrument, waarbij het juridischeeigendom van Rusland vooralsnog niet wordt gewijzigd?1Van Gestel, A. (2026, 29 september). Oekraïense economie ligt onder vuur, Zelensky vraagt EUom miljarden. NOS Nieuwsuur. NOS Nieuwsuur-artikel.2VRT NWS. (2026, 27 september). Kan de EU de Russische tegoeden van Euroclear overnemenen België vrijwaren van risico’s? VRT NWS. VRT NWS-artikel.3The Russian Transfer. (z.d.). The Russian Transfer. Geraadpleegd op 30 september 2026. TheRussian Transfer. kv-tk-2026Z20522’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Vraag 5Deelt het kabinet de juridische analyse van de initiatiefnemers dat voor dezeoverdracht artikel 122 van het Verdrag betreffende de werking van deEuropese Unie als rechtsgrondslag kan worden gebruikt en dat hierover metgekwalificeerde meerderheid kan worden besloten? Zo nee, op welke puntenniet, en bent u in dat geval bereid hierover op korte termijn een onafhanke-lijke juridische beoordeling te laten uitvoeren en deze met de Kamer te delen?Vraag 6Klopt volgens het kabinet de redenering van de initiatiefnemers dat eenoverdracht van zowel de activa als de bijbehorende verplichtingen aan de EUjuridisch wezenlijk verschilt van confiscatie, omdat Rusland formeel eigenaarof schuldeiser blijft zolang geen afzonderlijk besluit over het gebruik van demiddelen wordt genomen? Zo nee, waarom niet?Vraag 7Wat is uw oordeel over het voorstel van de initiatiefnemers dat de EuropeseUnie eventuele resterende risico’s voor België en Euroclear gezamenlijkafdekt? Welke mogelijke financiële verplichtingen zou Nederland hierdoordirect of indirect volgens u kunnen aangaan?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2