Elke Slagt-Tichelman

Langdurige zorg (vervolg en tweede termijn)

Mevrouw Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA): Voorzitter. Dank aan het kabinet voor de beantwoording van de vragen. In deze tweede termijn wil ik kort ingaan op enkele punten. Eerst over de gehandicaptenzorg. We zouden graag zo snel mogelijk een kabinetsbesluit omtrent de splitsing van de VG7-indicatie zien. Ook de doelgroep verlangt naar duidelijkheid. Hoe gaat u de duidelijkheid geven die we mensen zo graag willen geven vóór de invoering in januari 2026? Dit kabinet stapelt bezuiniging op bezuiniging, zoals op het stagefonds. Tegelijkertijd komt het met onrealistische plannen voor besparingen door digitale zorg. De zorg mag niet in gevaar komen door te optimistische verwachtingen. De schriftelijke beantwoording stelt ons hierin niet gerust. Wat als de besparingen achterblijven? Kan de minister toezeggen dat de digitale zorg bij de toekomstige plannen niet als besparing wordt ingezet, maar alleen als meevaller wordt ingeboekt als het daadwerkelijk werkt? Ondertussen doet deze minister verwarrende uitspraken over het scheiden van wonen en zorg. Mevrouw De Korte benoemde dit net ook al. Hoe zit het nou? Wat gaat ze nou werkelijk wettelijk doen op dit onderwerp? Voorzitter. Besluiten worden nu versnipperd genomen in 2025, zonder integrale visie. Wanneer komt die overstijgende visie op ouderenzorg, inclusief structurele aandacht voor wonen en samenredzaamheid? GroenLinks-PvdA pleit voor een sterkere plek van zorgzame gemeenschappen in het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord en in het hoofdlijnenakkoord ouderenzorg. Worden zorgzame gemeenschappen in de beleidsvisies van deze twee akkoorden meegenomen? Worden hier ook structureel middelen voor vrijgemaakt? En hoe komen deze terecht bij de gemeenten?

Mevrouw Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA): Ik ben ook heel blij om te horen dat de VVD zich zorgen maakt. Eigenlijk is het gewoon heel erg zorgelijk dat wij ons samen zorgen maken over de tijdplanning en het feit dat het zo lang duurt, met name door de urgentie die er is in de ouderenzorg. Dat onderzoek komt pas in september 2025. Nu wordt er eerst een aanvullend zorg- en welzijnsakkoord afgesloten en dan nog een hoofdlijnenakkoord, zonder dat we daar de financiële onderbouwing van hebben gezien. Bent u het met mij eens dat we die planning moeten willen stroomlijnen, zodat we, als het onderzoek voor die verzorgingshuizen negatief uitvalt, kunnen zeggen "we zetten dit en dit zo neer met een financiële paragraaf", en als het onderzoek positief uitvalt "dan wordt het dit, dit en dit"? Dat kunnen we toch op z'n minst vragen van dit kabinet?

Mevrouw Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA): Dat is heel fijn om te horen. Kan de staatsecretaris dan ook garanderen dat er echt duidelijkheid is voor de invoering van januari 2026, zodat er niet op het allerlaatste moment onder hoge druk besluiten moeten worden genomen?

Mevrouw Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA): Ik heb wel een vraag over die financiën. Komt bij het AZWA dan ook een aparte financiële paragraaf over wat de overheid gaat bijdragen aan dit soort initiatieven of wat de overheid sowieso overstijgend gaat bijdragen?

Mevrouw Slagt-Tichelman (GroenLinks-PvdA): Mijn laatste interruptie. Ik sluit daar heel graag even op aan. Er wordt nu bezuinigd op sociale voorzieningen in gemeentes. Dat zijn echt forse bezuinigingen. Dus gemeentes staan best met de rug tegen de muur. Nu stelt het me deels gerust dat er een financiële paragraaf in het AZWA en het HLO gaat komen, die hopelijk ook echt tegemoetkomt aan de gemeentes. Want het kan toch niet zomaar zijn dat het steeds wordt afgeschoven op gemeentes, zonder dat daar middelen vanuit het Rijk voor zijn vrijgemaakt?