Vreemdelingen- en asielbeleid
Bron, video en gesprek →Partijen door de tijd: PVV (2023-12-06–heden) ·
Uitspraken in het geselecteerde debat
Open het volledige debat en de tijdlijn →Mevrouw Vondeling (PVV): Voorzitter. "IS komt naar je toe deze zomer." Weer zijn er twee asielzoekers die worden verdacht van lidmaatschap van IS. Het opengrenzenbeleid van Jetten is crimineel. Iedere week weer laten we 800 tot 1.000 asielzoekers ons land binnen. In het overgrote deel van de gevallen weten we niet eens wie deze mensen zijn, waar ze vandaan komen en wat hun echte bedoelingen zijn. Ze arriveren massaal zonder documenten, vaak met een vaag verhaal en een gloednieuwe iPhone in hun zak. Juist die telefoons staan vol met cruciaal bewijsmateriaal: chatgesprekken met smokkelaars, reisroutes via veilige landen, contacten met terreurnetwerken, foto's van wapens enzovoort. Maar dit kabinet leest die telefoon nog steeds niet systematisch uit. Terwijl veiligheidsexperts waarschuwen voor levensgevaarlijke risico's, kiest Nederland ervoor om iedereen binnen te laten zonder serieuze screening, zonder controle op terreurbanden, zonder de reis goed te checken. De privacy van asielzoekers gaat boven de veiligheid van het Nederlandse volk. Complete waanzin. Enkele maanden geleden is nota bene nog een motie van de PVV aangenomen om die telefoons en andere gegevensdragers wél direct uit te lezen. Waarom ligt die motie nog in een la? Andere landen doen dat allang. Waarom weigert dit kabinet gewoon om ons eigen land te beschermen? Terwijl Nederland volledig onder water loopt, durven andere landen wel door te pakken. Kijk naar Duitsland. Daar gaan ze door met de grenscontroles, ondanks dat Brussel dit niet wil. Of kijk naar België. Terwijl in Nederland de asielinstroom de afgelopen drie maanden met maar liefst 30% is gestegen ten opzichte van vorig jaar, daalt de instroom in België juist fors. Dat is geen toeval. Daar durven ze wel door te pakken, bijvoorbeeld door asielzoekers uit een ander EU-land geen opvang meer te geven en statushouders na vier maanden het azc uit te zetten, met als resultaat minder instroom. Wat doet Nederland? Deze minister vaart blind op het Europees Migratiepact, waarover zelfs de directeur van de IND zegt dat het weinig effect zal hebben. Wij hebben een minister die met hangende schouders zegt dat niets meer mogelijk is en ondertussen heel Nederland volpropt met azc's. Maar Nederland is er klaar mee. Steeds meer Nederlanders komen massaal in verzet tegen deze asielwaanzin. De PVV steunt al die Nederlanders die geen azc in hun dorp of stad willen. Wij trekken het hele land door om demonstranten bij te staan en wij gaan tot het uiterste om al die rampzalige azc's tegen te houden. Nood breekt wet. Een jaar geleden presenteerde de PVV een tienpuntenplan om immigratie en asiel drastisch aan te pakken. Wij wilden strengere grenscontroles, een volledige asielstop, een stop op nareis, de Spreidingswet van tafel, geen voorrang meer voor statushouders bij het toewijzen van sociale huurwoningen, alle 70.000 tijdelijke statussen van Syriërs intrekken, Syriërs terugsturen naar Syrië en criminele asielzoekers en statushouders na een misdrijf ons land uit zetten. Niet één van deze maatregelen is uitgevoerd. De VVD en de BBB, inclusief mevrouw Keijzer, wilden dit niet. Ondertussen zien we de gevolgen. De situatie is in een paar maanden tijd onder dit afbraakkabinet van D66, VVD en CDA alleen maar erger geworden. Met de Syriërs loopt het volledig de spuigaten uit. In vrijwel ieder dorp en iedere stad waar Syriërs geplaatst worden, terroriseren ze de lokale bevolking. Ze stelen, steken, vechten, vallen vrouwen lastig en erger. Een groot deel van hen is psychisch zwaar in de war en levensgevaarlijk. De meesten komen niet eens uit Syrië, maar leefden vele jaren in Turkije. Zelfs de IND geeft dat openlijk toe. Onze verzorgingsstaat wordt afgebroken door de duizenden asielzoekers die we maandelijks binnenlaten. Er gaan jaarlijks miljarden euro's naar de opvang. Alleen al de kosten voor de medische zorg voor asielzoekers zijn de afgelopen jaren ruimschoots verdubbeld. Dit is onaanvaardbaar. Als we onze mensen, onze cultuur en onze verzorgingsstaat willen beschermen, dan moet de kraan nu dicht. Als we geen onthoofding op straat willen zien, zoals we hebben gezien in Belfast, dan moeten we onze grenzen sluiten voor islamitische barbaren. De PVV zegt: voer nu onmiddellijk het volledige PVV-tienpuntenplan uit. Alleen dan stoppen we de instroom en kunnen we azc's sluiten in plaats van er meer te openen, maken we Nederland weer veilig en kunnen we onze verzorgingsstaat in stand houden. Voorzitter, tot slot. De PVV ontvangt ernstige signalen over de Gambiaanse Nederlandse taalschool. Daar worden Gambianen klaargestoomd voor het Nederlandse inburgeringsexamen. Volgens bronnen krijgen de studenten de examenvragen vooraf, zodat vooral iedereen met vlag en wimpel slaagt en direct een verblijfsvergunning krijgt. Tegelijkertijd voeren zij op Facebook een campagne om zo veel mogelijk studenten binnen te halen. Is de minister bereid om een onderzoek te doen naar deze taalschool en de Kamer hierover te informeren? Dank u wel.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Nou ja, zoals bekend is de PVV niet voor asielopvang en asielprocedures in Nederland. Als dat buiten Europa gebeurt en niet op onze kosten, dan vinden wij dat prima. Maar wij hebben altijd al gezegd: opvang in de regio en ook gewoon betaald door de regio. Wij hebben al genoeg bijgedragen. Die mensen kunnen prima veilig verblijven in de hen omringende landen.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Zoals ik zeg: asielzoekers kunnen prima in de eigen regio veilig verblijven. Dus dat kan naar onze mening gewoon goed. Het is ook niet dat wij er voorstander van zijn om tientallen miljarden euro's te betalen om dat te gaan regelen.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Vrijwel de gehele bijdrage van D66 heeft betrekking op hoe we zo veel mogelijk kunnen doen voor asielzoekers, maar ik hoor de heer Van Asten helemaal niet over bijvoorbeeld de zorgen van Nederlanders over een azc in hun dorp, over onveiligheid, over incidenten. Wat heeft D66 daarover te zeggen?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Volgens mij luistert u gewoon niet naar de Nederlanders. Ziet u de nieuwsberichten niet? Ziet u de zorgen van de mensen niet? Krijgt u zelf geen berichten in uw mailbox? Ik begrijp het gewoon werkelijk waar niet. U zegt wel "we hebben hier elke week een debat", maar er gebeurt gewoon niets. Het wordt alleen maar erger. Wat zegt D66 tegen al die mensen die zich zorgen maken, die zien dat de instroom niet daalt maar eigenlijk alleen maar toeneemt, die zien dat in steeds meer dorpen azc's komen, die overlast hebben van asielzoekers? Wat zegt D66 nou tegen speciaal deze mensen?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): De VVD zegt dat de minister zelf aangeeft dat hij verantwoordelijk is. De VVD vraagt hoe die aantallen gaan dalen en op welke termijn. Ik wil aan de VVD vragen: wat vindt de VVD wenselijk? Wanneer is voor de VVD de grens bereikt qua aantallen asielzoekers die we wekelijks binnenlaten?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Nog even aanvullend daarop: het gaat ook om de uitstraling die een minister heeft. Alles komt via social media aan in Afrika. Als wij hier een minister hebben die met hangende schouders zegt "niets is meer mogelijk" en "wij gaan ervoor zorgen dat er een bed voor u is, dat u een uitkering krijgt, dat u met voorrang een woning krijgt", dan komt dat ook aan. Ik wil de minister er wel op wijzen dat er meer daadkracht moet komen en meer een uitstraling van: we kunnen het in Nederland niet meer aan en het is vol; zoek een andere bestemming.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Volgens mij doe ik dit elk debat, hoor. Ik wil voornamelijk nog een vraag stellen over die criminele Syriërs. Er zijn voorbeelden van landen die al enkele, tientallen, ik weet niet hoeveel Syriërs naar Syrië hebben gestuurd. Maar wat ik ook lees, en wat de IND zelf ook toegeeft, is dat heel veel Syriërs gewoon vanuit Turkije komen. De minister is nog niet bereid om ze gedwongen terug te sturen naar Syrië. Ik vraag me ook af of die Syriërs dan wel worden teruggestuurd naar Turkije.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Ik vind het zo lastig, dit. Dan denk ik bij mezelf … Het land is wel veilig. We wijzen asielzoekers af. Het land moet nog opgebouwd worden. Nou, daar kunnen die Syriërs heel goed bij helpen, denk ik dan. Tegelijkertijd zitten wij hier met die criminelen. In Groningen wordt een jongen, waarschijnlijk door drie of vier Syriërs, ernstig mishandeld in de supermarkt. Er worden Syriërs en Irakezen opgepakt in azc's omdat ze banden hebben met IS. En vanwege al die regeltjes blijven wij nu zitten met dit soort gekken. Kan de minister zich er meer voor inzetten om mogelijkheden te vinden om in ieder geval … Wij hebben het liefst al die Syriërs terug, maar begin dan in ieder geval met die criminelen, die zware criminelen, om die ons land uit te krijgen. Het lijkt wel alsof die Syriërs meer rechten hebben dan de Nederlanders hier, die gewoon in veiligheid willen leven.
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Ik vind dit echt onvoldoende, juist ook omdat het al zo lang bekend is. Nu zegt de minister eigenlijk dat de autoriteit pas in de consultatiefase gaat adviseren. Betekent dat dat het wetsvoorstel nu nog niet af is? Kan de minister de stand van zaken van het wetsvoorstel toelichten? Andere landen hebben het ook opgenomen in hun wetgeving, dus het lijkt me niet heel ingewikkeld. Er zijn best wel wat wetgevingsjuristen om die wet te maken. Kan het wetsvoorstel dan niet voor de zomer in consultatie worden gebracht?
Bron, video en gesprek →Mevrouw Vondeling (PVV): Dank u wel, voorzitter. In tegenstelling tot de minister vindt de PVV het juist heel goed dat heel veel gemeenten zeggen dat ze niet meer asielzoekers willen opvangen. Wij steunen die gemeenten ook. We begrijpen ook de mensen die zeggen dat ze het gewoon niet willen, dat het overlast en onveiligheid veroorzaakt en dat ze huizen voor hun eigen mensen willen. Als het verder gaat om het uitlezen van die telefoons, vind ik echt dat het te lang gaat duren tot dat geregeld is. Ik zal dus met een motie daarover komen. Als laatste valt het mij gewoon op … De minister zei net over criminele Syriërs: andere landen doen het ook nog niet. Elke keer loopt Nederland dus achter op andere landen. Waarom nemen wij nou niet juist het voortouw? Er wordt altijd gezegd: binnen de kaders en binnen de regels. Probeer het op z'n minst! Dat mis ik heel erg bij deze minister. Dank u wel.
Bron, video en gesprek →