Geert Wilders

de Algemene Politieke Beschouwingen

De heer Wilders (PVV): Ik heb in mijn termijn een pleidooi gehouden voor het sluiten van islamitische scholen. Die scholen zijn namelijk niet alleen de snelst groeiende, maar stoppen ook niet bepaald frisse, laat staan liberale ideeën in de hoofden van kinderen. Ik weet dat de heer Jetten hier staat als minister-president, maar hij is ook leider van een liberale partij. Wat daar onderwezen wordt, is allesbehalve liberaal richting vrouwen, homoseksuelen, christenen, en afvalligen. Natuurlijk is het vaak nog erger in het weekendonderwijs, maar hier is ook altijd gedoe mee. Is de minister-president van plan en bereid om dat advies van mij te volgen?

De heer Wilders (PVV): Los van het feit dat je je kan afvragen of het een ideologie is, een religie of een religie met ideologische gedrevenheid, staat de islam voor een normenkader dat mijlenver afstaat van alles waar wij voor staan. Kijk naar de Koran, de Hadith of het leven van Mohammed. Ik zei u net al: wat daar onderwezen wordt over hoe je met christenen, met vrouwen, met homoseksuelen, met andersdenkenden en met andersgelovigen omgaat, is niet wat wij in Nederland willen. We zijn toch geen islamitisch land? Misschien nog wel belangrijker: we gunnen die kinderen toch ook een normale opleiding? We hopen toch niet dat die jongens en meisjes op die moslimscholen onderwezen worden in intolerantie en haat? Er staat nóg iets bij artikel 23 van de Grondwet. Daar staat niet alleen: vrijheid van godsdienst. Dan staat er een komma en daarna staat er: behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet. Dat is een kapstok om er wél wat aan te doen en om wél te zorgen dat die kinderen naar normale scholen gaan, waar ze niet met haat worden onderwezen. Ik snap niet — u hoeft het niet voor mij te doen, minister-president, maar doe het dan op z'n minst in het belang van die kinderen — waarom we die scholen niet gewoon verbieden en ze naar normale, openbare of weet-ik-wat-voor andere scholen laten gaan. Dat is voor die kinderen beter, dat is voor Nederland beter en dat is voor alles waarvoor u als liberaal moet staan al helemaal beter.

De heer Wilders (PVV): Ik begrijp er echt helemaal niets van. Dit is een premier die liberale roots heeft en uit een liberale partij komt. Hij doet nu net, uit een soort gelijkheidsbeginsel, alsof islamitische scholen hetzelfde zijn als christelijke, joodse of openbare scholen. Ik zeg u: dat is niet het geval. Daar worden normen en waarden onderwezen die haaks staan op de onze. Kinderen groeien daarmee op. Zij zullen hier dus nooit goed kunnen integreren en vrienden of een baan kunnen vinden. Er wordt geleerd dat het dragen van een hoofddoek … Als je niet in alles gelooft wat er in sommige soera's van de Koran staat, in alle delen van de Koran, ben je een afvallige. Er wordt extremisme, niet alleen orthodoxie, maar extremisme in de hoofden van kinderen gestopt. Dat hebben wij in Nederland niet nodig. Dat moeten wij in dit land niet hebben. Ik begrijp er dus niets van en ik hoop dat u tot bezinning komt, juist als liberaal, om ervoor te zorgen dat die kinderen dat niet in hun hoofd krijgen. Een islamitische school is niet hetzelfde als een katholieke of joodse school. Sluiten die hap.

De heer Wilders (PVV): De collega van D66 had het net over oud worden en wat je daarvoor moet doen. Wat je daar in ieder geval niet voor moet doen, is drugs gebruiken. Ik wilde dus even naar het thema drugs en Nederland als narcostaat. Wat er in Overasselt is gebeurd, toont aan dat als je drugs toelaat op de manier zoals wij dat doen in Nederland, of als je deze zaken niet voldoende opspoort, dat je dan ook het geweld erbij krijgt, met alle ellende van dien. Ik zou iets aan de premier willen vragen. Ik heb dit eerder aan zijn voorganger gevraagd, maar dat is alweer een tijdje geleden. Dat was destijds nog de heer Rutte, die het met mij eens was. Het beleid is alleen nog niet veranderd. De vraag is hoe wij het gebruik van drugs in Nederland, zoals xtc en andere vormen van harddrugs, gewoon keihard kunnen tegengaan. Daar moeten we veel harder tegen optreden dan nu het geval is. Dit is belangrijk voor onze volksgezondheid, dit is belangrijk voor onze veiligheid en dit is belangrijk om te voorkomen dat die criminelen met die wapens, zoals in Overasselt en wellicht in de rest van Nederland in de toekomst, dit soort criminele daden plegen. Dat komt omdat wij te soepel zijn in de aanpak van drugs en omdat het voor een halve generatie in Nederland tegenwoordig normaal is als je een pilletje xtc gebruikt. Wat vindt de minister-president hiervan en is hij van plan om daar wat aan te gaan doen?

De heer Wilders (PVV): Dat is te vrijblijvend. Weet u, in Nederland is een lijntje coke goedkoper dan een glas bier in de kroeg. Het is niet te geloven, maar een lijntje coke is goedkoper dan een glas bier in de kroeg. Ik las in een artikel in een krant, naar aanleiding van Overasselt, dat bij heel veel jongeren … Een meisje zei: op de afterparty staat naast een zakje chips tegenwoordig een zakje coke. Dat is de werkelijkheid van vandaag. Als je in een van onze grote steden, in Amsterdam, toevallig het goeie whatsappadres hebt, kan je daar intikken welke harddrugs je wil hebben en dan komt een figuur op een scooter het eerder bij jou thuisbrengen dan als je een pizza bestelt. Dat is Nederland vandaag. Het is makkelijk verkrijgbaar. Het wordt thuis, bij minderjarigen desnoods, bezorgd. Op een afterparty staat het naast de paprikachips. Vind je dat gek, als wij dat toestaan en als wij niet zorgen dat de mensen die dat gebruiken worden gestraft? Iedere gebruiker van harddrugs, xtc, cocaïne en heroïne in Nederland zorgt ervoor dat Overasselt kan gebeuren. Ik wil pleiten voor een keiharde aanpak, niet alleen van de producenten, maar ook van de gebruiker. Ik weet dat de partij van de premier — hij staat hier nu niet als D66'er, maar als premier — heeft gepleit voor het legaliseren van xtc in zijn verkiezingsprogramma. Is de premier het in ieder geval als premier met mij eens dat dat een dom idee is en dat we dat nooit moeten doen?

De heer Wilders (PVV): Afrondend, voorzitter? Ik krijg niet het begin van een antwoord. Dan ben ik nu aan mijn derde interruptie en dan zegt u nog een keer "dat is de inzet van het kabinet" en dan is het klaar. Ik wil van u horen dat u niet alleen die producenten maar ook die gebruikers aanpakt. Ik wil niet dat onze kinderen op de afterparty naast een zak chips ook een zak cocaïne tegenkomen. Ik wil niet dat het zomaar kan dat als je in Amsterdam, Rotterdam of Den Haag via WhatsApp harddrugs kan bestellen, die eerder worden bezorgd dan een pizza. Ik wil dat u harder dan nu die gebruikers van die rotzooi aanpakt en vervolgt en dat die mensen zien … Nogmaals, ik heb niet de pretentie dat we die producenten en die drugs allemaal wegkrijgen, maar doe er wat aan! Zorg ervoor dat Overasselt niet meer gebeurt. Zorg ervoor dat de consumenten ook worden gepakt en niet alleen de producenten. Haal het niet in uw hoofd om xtc te legaliseren.

De heer Wilders (PVV): Ik wil voor de begroting van Justitie — dat mag ik toch wel vragen, voorzitter? — een brief over hoe die opsporing plaatsvindt, wat de resultaten zijn en wat u nog meer kan doen. Ik wil daarover heel graag een brief hebben, want ik vind wel dat we hier langer over moeten kunnen doorpraten.

De heer Wilders (PVV): Even concreet: wat zijn de problemen van heel veel mensen thuis, los van alle bezuinigingen op de sociale zekerheid en zorg, die wat mij betreft ook van tafel moeten? Ook ik begrijp dat de bonden daarop inzetten. Maar wat zijn, behalve de dreigende bezuinigingen, nog meer de problemen? Dat zijn, om te beginnen, de ziektekostenpremies. Die stijgen, als een tierelier. Ook het eigen risico: dat gaat naar €400 en volgend jaar komt daar nog €60 bij, plus nog een keer de inflatiecorrectie. Dat doet mensen heel veel pijn. Ze kunnen dat niet betalen. Dan heb je de boodschappen, gewoon de boodschappen. Als mensen tegenwoordig met een paar tientjes naar de winkel gaan, kunnen ze misschien twee plakken kaas, wat brood, melk en misschien nog een stukje vlees kopen — en waarschijnlijk dat al niet eens, want dan zit je al over de €50. Dat is niet te betalen voor heel veel mensen. Ze kunnen het gewoon niet betalen. En dan de energierekening. Ik zal niet alles voorlezen, voorzitter, maar hier een mail die ik nu net binnenkreeg: "Beste Geert, Het energienoodfonds is ingezet, maar niet voor ons. Wat is het geval? Je moet aan kunnen tonen dat je minstens 8% van je inkomen kwijt bent aan energie. Dat is een voorwaarde. Wij hebben geen verwarming aan. We kunnen dat niet betalen. We zijn twee 70-plussers met chronische ziektes. Voor de vijfde keer zitten we in de winter in de kou en wij krijgen geen compensatie. Die is er wel voor allochtone bijstandtrekkers: die krijgen toeslagen, energiecompensatie, noem maar op". Er zijn dus zelfs mensen die zo weinig geld hebben dat ze niet eens die drempel van 8% kunnen betalen om in aanmerking te komen voor die compensatie! Er zijn mensen, echt heel veel, die niet eens hun boodschappenkar kunnen vullen. Er zijn mensen die problemen hebben om hun dagelijkse rekeningen, hun energierekening of volksgezondheidsrekening en eigen risico te betalen. Dát zijn de problemen van de gewone mensen op straat. Waarom doet u daar niet wat aan?

De heer Wilders (PVV): Maar even heel concreet. Misschien zitten die mensen wel mee te luisteren. Het gaat niet over of ze hun huis kunnen isoleren, of ze daar geld of subsidies voor krijgen. Het gaat om de komende maanden, en dan is wat u zegt nog zeker niet geregeld. Ze zitten al vijf jaar in die problemen. En u zegt: er zijn er veel meer. Hoe kunt u ervoor zorgen dat dit soort mensen de komende maanden al geld hebben om hun verwarming aan te doen? Dan is nog niet geregeld wat u zegt. Het tweede is dit, en dat was mijn hele inbreng: zet de Nederlanders nou een keer op één. Het is ook een kwestie van kiezen waar je je geld aan uitgeeft. Wij geven dit jaar 6 miljard aan ontwikkelingshulp uit. Dat is precies het bedrag dat je nodig hebt om de btw op boodschappen af te schaffen. Dat kan je voor een paar jaar doen. Wat mij betreft altijd, maar je zou het nu kunnen doen. Dan zeg je: "Oké, we kiezen nu even voor onze eigen mensen, een paar jaar. We doen de boodschappen-btw van 9 naar 0%." Het scheelt 10%. Voor heel veel mensen is dat net het verschil om normaal boodschappen te kunnen doen. We geven dit jaar alleen al 8 miljard euro uit aan de opvang van asielzoekers en Oekraïners. Als we daar wat strenger in zijn, hebben we het precieze bedrag om die btw op energie, die nu op 21% staat — dat is heel raar, want energie is een levensbehoefte; waarom staat die in het hoge btw-tarief? — op 9% te kunnen zetten. Laten we daar dus wat strenger in zijn. Mijn verhaal is om een keer goed voor de Nederlanders te zijn en iets te doen waar ze nu wat aan hebben.

De heer Wilders (PVV): Ik vind het onvoorstelbaar. We zitten hier voor de mensen die het moeilijk hebben in Nederland. Als ik vraag om dit keer het geld wat anders te besteden, zodat die ziektekostenpremie of het eigen risico omlaag of weg kan, dan geeft de premier niet thuis. Als ik vraag om iets te doen aan de boodschappen — heel veel mensen, niet alleen de minima, maar ook mensen met kinderen en zelfs mensen met modale inkomens, hebben grote moeite om die te betalen en ze worden alleen maar duurder, ook nu weer — dan geeft de premier niet thuis. Zou u op zijn minst zo beleefd willen zijn — ik heb dat nu drie keer gevraagd — om aan te geven wat u gaat doen voor die twee mensen van 70 jaar en ouder, allebei chronisch ziek, die mij die mail hebben gestuurd, die niet aan die 8% komen en die ook niet de komende maanden hun huis kunnen verduurzamen? Wilt u ze bellen? Wilt u aangeven wat ze dan moeten doen, zodat ze nu niet voor het zesde jaar opnieuw in de kou zitten? Wat wilt u concreet voor die mensen doen?

De heer Wilders (PVV): Voorzitter. Ook van mijn kant dank aan het kabinet, aan u en aan de collega's voor het debat de afgelopen dagen. De eerlijkheid is wel dat het resultaat van twee dagen vergaderen voor Nederland een nul is. Een hele grote nul. Zowel procedureel als inhoudelijk zijn we geen millimeter verder gekomen. Dat ligt niet aan de Kamer, maar aan het kabinet, en aan de premier in het bijzonder. Ik begon er vanmorgen al mee: zijn eigen ministers lekken valselijk en anoniem. Hoe laf kan je zijn? Politiek dodelijke beledigingen over de premier gaan naar het Algemeen Dagblad en zo moet hij dan zijn debat beginnen. Niettemin zegt de premier — hoe kan hij ook anders — trots te zijn op zijn ministersploeg. Maar zijn ploeg lijkt hem dus te verafschuwen. Ze lekken de meest vreselijke dingen over hem: dat hij geen leider is. En het klopt dat hij geen leider is, want ondanks het feit dat collega's Eerdmans en Klaver ontelbare keren in niet mis te verstane bewoordingen van hem hebben geëist dat hij moet kiezen over welke koers dit kabinet gaat varen, weigert hij te kiezen. Hij doet het gewoon niet! Hij forceert het ook niet. Een leider zou dan zeggen "we gaan deze kant op", maar dat doet hij niet, want blijkbaar is hij ergens bang voor, voor de VVD of voor iets anders. Maar mijn advies zou zijn: wees nooit bang voor de VVD.

De heer Wilders (PVV): Mevrouw Yeşilgöz kijkt me nou heel boos aan!

De heer Wilders (PVV): Teleurgesteld zelfs. Maar, voorzitter, de chaos van deze week is dus alleen nog maar erger geworden. Zoals ik al in eerste termijn zei: de premier lijkt het niet te kunnen en het ook gewoon niet aan te kunnen. Misschien dat hij daarom vrijwillig en hard als een lemming naar de politieke afgrond rent. Maar het gevolg is dan wel dat zijn kabinet valt. Ik vind dat niet erg, maar dat is wel het gevolg. Het lijkt ook dat dat moment niet lang op zich zal laten wachten. Voorzitter. Als je naar de plannen van het kabinet kijkt, is het eigenlijk ook wel een zegen voor dit kabinet dat het zo snel mogelijk valt, zie de bezuinigingen op de sociale zekerheid, de bezuinigingen op de zorg, niets doen aan de boodschappen van de Nederlanders of aan de energieprijzen en geen asielstop invoeren. Ze hebben lak aan de Nederlanders. Ze geven liever miljarden euro's van ons belastinggeld uit aan asiel, Afrika, stikstof en de Europese Unie. Maar ik zei het al: er gaat geen rode cent naar goedkopere boodschappen, een lagere energierekening, een lager eigen risico of het afschaffen van het eigen risico voor onze eigen mensen. Ze voeren lafhartige bezuinigingen uit op onze ouderenzorg en de sociale zekerheid. Ze proppen dit land vol met azc's en weigeren een asielstop, waar zo veel Nederlander naar hunkeren. Ons land verandert in één groot azc. Alsjeblieft, stop daar een keer mee. Ze negeren het stelselmatig. Ze doen ons mooie Nederland totaal in de opheffingsuitverkoop. En dat is een beleid van verraad aan Nederland en de Nederlanders. Voorzitter. Mijn fractie, de PVV, wil een land, een Nederland, dat de grenzen sluit voor gelukzoekers, een asielstop invoert en dat jaagt op mensen die er niet mogen zijn. Illegalen vastzetten en uitzetten! En ook moet je criminele, haatdragende Allah-aanhangers het land uitzetten. Dat zorgt ervoor dat Nederland weer Nederland wordt. Wij willen als PVV uit de Europese Unie en een nexit voor Nederland, zodat we weer soeverein, sterk en onafhankelijk van de Brusselse bureaucraten worden. Het kabinet wil niets van dit alles. Helemaal niets! Alles wat ik net heb opgenoemd, doen ze niet. Ze lusten het niet. Ze willen het niet. Ze durven het niet. Ze laten Nederlanders keihard in de kou staan. En dat betekent dat ze niet alleen procedureel incompetent zijn, maar ook dat het beleid dat ze voeren, beleid is van capituleren en het opheffen van Nederland. Ze doen niets voor die Nederlanders die grote problemen hebben met de immigratie en hun portemonnee. Voorzitter. Wij, de PVV, zijn trotse Nederlanders en wij weigeren daaraan mee te werken. En heel veel mensen in dit land, een groeiend aantal mensen in dit land — ik ben er zeker van — zijn dat met ons eens. Nederlanders moeten en verdienen het om weer op de eerste plaats te komen staan. Daarom moet dit kabinet weg, wat mij betreft vandaag nog. Daarom heb ik maar één motie.

De heer Wilders (PVV): Dank u wel.