Geert Wilders

het ultimatum van de vakbeweging inzake de bezuinigingen op de sociale zekerheid

De heer Wilders (PVV): Ik hoop dat de premier een beetje loskomt van het voorlezen van teksten; dat mag natuurlijk wel, maar toch. Ik heb een enigszins persoonlijke vraag aan hem. Hoe kijkt hij nou zelf aan tegen de puinhoop die hij de afgelopen 100 dagen over Nederland heeft uitgestort? Want dat is het. U heeft zo ongeveer met iedereen ruzie. U heeft ruzie met half Nederland, omdat u via die dwangwet overal azc's wil realiseren. U heeft ruzie met de vakbonden, waar we het hier vandaag over hebben, omdat u 15 miljard à 16 miljard op de sociale zekerheid, maar ook op de zorg wil bezuinigen. Nog maar 22% van de mensen vertrouwt u. U heeft voor uw plannen geen meerderheid in de Tweede Kamer, laat staan in de Eerste Kamer. En sinds u premier bent, bent u een op de vijf dagen in het buitenland geweest. U heeft Nederland totaal links laten liggen, waardoor het zo'n puinhoop kon worden. Dus heeft u ook iets van een reflectie, in die zin dat u zegt: nou, dat heb ik ontzettend slecht gedaan? D66 had het motto: het kan wél. U staat hier natuurlijk als minister-president, maar dat is geworden: wij kunnen niks. Vindt u niet dat dat een goede samenvatting is?

De heer Wilders (PVV): Waar haalt deze minister-president het lef vandaan? Het was zijn eigen partij die in de Eerste Kamer tegen een aantal wetten heeft gestemd. D66 heeft tegen het tweestatusstelsel en tegen de Asielnoodmaatregelenwet gestemd. Het zijn uw partij en uw kabinet die ervoor zorgen dat nu nog steeds ongeveer 1.000 mensen per week Nederland binnenkomen. Het is uw partij die de wet die het zou verbieden om bij het toewijzen van sociale huurwoningen voorrang te geven aan statushouders, heeft ingetrokken. Daardoor blijven asielzoekers voorrang krijgen. Het is uw partij die in iedere stad en in ieder dorp … Ik ga tegenwoordig zo ongeveer iedere week naar een protestdemonstratie. Daar staan honderden, soms duizend mensen die ontzettend boos zijn omdat u dat door hun strot duwt, die dat niet willen, die daar niet op zitten te wachten. U dwingt de mensen iets te doen wat ze niet willen. Nederland heeft schoon genoeg van uw beleid. Daarnaast gaat u ook nog eens bezuinigen op de ouderenzorg, op de medicijnen van mensen, op de aftrekposten voor chronisch zieken, op de WW, op de WIA en de IVA voor mensen met een dwarslaesie die niets meer kunnen doen. Voor hen gaat u het maximumdagloon met 20% verlagen. U maakt er een grote puinhoop van. Hoe kunt u, hoe durft u te zeggen dat u trots bent op de puinhoop die u nu al, na 100 dagen, heeft achtergelaten?

De heer Wilders (PVV): Nul reflectie van deze falende premier. U faalt totaal! Nog maar 22% heeft vertrouwen in u. U laat de mensen keihard in de steek die hun dochters en vrouwen moeten laten fietsen naar school omdat er een azc komt met jonge mannen vol met hormonen. In half Nederland gebeurt dat. U pakt de ouderen, omdat u ze hun zorg afpakt. U pakt de arbeidsongeschikten, omdat u hun maximumdagloon verlaagt. En u zit een op de vijf dagen in het buitenland. Nou hoeft u mij niet sympathiek te vinden, maar begin eens met een beetje zelfreflectie, want ik heb dit nog nooit meegemaakt. Er is inderdaad ook veel kritiek geweest op het kabinet waar de PVV onderdeel van heeft uitgemaakt, maar ik heb die maar 22% nog nooit meegemaakt; dat vier van de vijf Nederlanders, nu al, na 100 dagen, tegen de premier zeiden: wegwezen!

De heer Wilders (PVV): Voorzitter … O, daar gaat de microfoon weer.

De heer Wilders (PVV): Dit is uw feestneus. Nederland betaalt dit jaar, 2026, 6 miljard euro aan de opvang van asielzoekers, de IND en alles wat ermee samenhangt. 6 miljard euro, moet u zich voorstellen wat een bedrag dat is. Toevallig is dat net het bedrag dat u nu, weliswaar in de loop der jaren, wil gaan bezuinigen op de zorg en de sociale zekerheid. Dat is gigantisch oneerlijk. De Nederlander moet dat betalen. Hij zal ervoor moeten betalen, omdat de rekening oploopt en nog verder op zal lopen zolang u de grenzen niet sluit. Uiteindelijk mogen de mensen die niks gratis krijgen, gaan betalen. Het gaat om de gewone Nederlander, die gewoon moet werken, die gewoon moet betalen voor zijn boodschappen, zijn huur, zijn ziektekostenverzekering en zijn eigen risico. Die mag dadelijk de extra bezuinigingen gaan betalen, om dat grapje van de open grenzen van u betaalbaar te krijgen. Ik vind dat onacceptabel. Ik zou van de minister de garantie willen horen — ik heb het in mijn termijn al gezegd — dat hij niet alleen de grenzen sluit, maar vooral, in het kader van dit debat, dat hij geen cent gaat bezuinigen op de zorg en nog geen cent gaat bezuinigen op de sociale zekerheid.

De heer Wilders (PVV): Dat is geen begin van een antwoord. Ik heb in mijn termijn al gezegd dat open grenzen en het hebben van een verzorgingsstaat niet samengaan, zeker niet in Nederland. Je ziet het: iedereen komt binnen. Het gros is afhankelijk van de overheid en krijgt met voorrang woningen voor niks. De meerderheid van de mensen met een bijstandsuitkering is een niet-westerse allochtoon. Dat is allemaal geen toeval. Je hebt of een fatsoenlijke verzorgingsstaat waarbij je streng bent aan de poort voor de migratie, of je snijdt in de verzorgingsstaat omdat je iedereen maar binnenlaat, zoals u nu doet. Ik sta niet toe — althans, voor zover dat in mijn kunnen ligt — dat er een kabinet gesteund wordt dat de gewone Nederlander laat betalen en bloeden voor het wanbeleid van de open grenzen. U propt niet alleen heel Nederland vol met azc's, maar u laat de mensen die dat niet willen en die daartegen protesteren om de veiligheid van hun dochters en vrouwen te waarborgen, daarvoor betalen door hun eigen risico te verhogen en door op hun WW te korten, allemaal voor het wanbeleid van de open grenzen. Ik vraag het nog een keer. Ik heb liever gewoon een eerlijk antwoord dan een of ander zwetsverhaal. Bent u bereid om toe te zeggen dat u in uw periode, die hopelijk zo kort mogelijk duurt — dat zou het wat makkelijker maken — niet gaat bezuinigen op de zorg en de sociale zekerheid? Wilt u die vraag alstublieft met ja of nee beantwoorden?

De heer Wilders (PVV): Niet de PVV of ikzelf zet mensen tegen elkaar op; dat doet de minister-president. Er komen op dit moment zo'n 1.000 mensen per week Nederland binnen die alles gratis krijgen. Dat moet betaald worden door de mensen die dat niet gratis krijgen. Hun leefomgeving wordt onveiliger. Ze zien dat hun straten veranderen. Ze zijn zich steeds meer een buitenlander in hun eigen wijk, hun eigen straat, hun eigen dorp of hun eigen stad gaan voelen en zo voelen ze zich nog steeds. Tegen die mensen zegt u: ik zal moeten gaan snijden in jullie bestaanszekerheid, in jullie uitkeringen en in jullie zorg, want anders kan ik die open grenzen van mij niet betalen. De minister-president geeft daar een eerlijk antwoord op: hij weigert ervoor te zorgen dat we niet gaan bezuinigen en de rekening niet bij de gewone Nederlander neerleggen. Ik heb dat gevraagd; ik heb dat geëist. Hij zegt: nee. Dan kan ik niet anders dan namens al die Nederlanders — geloof me, het zijn er heel veel die het met me eens zijn — dadelijk weer een motie van wantrouwen tegen uw hele kabinet in te dienen.

De heer Wilders (PVV): Voorzitter, dank u wel. Ik kan het kort houden. Ik heb een motie van wantrouwen die ik, zoals ik al zei, vaker indien. Maar nu doe ik dat met meer kracht dan voorheen. Het gaat mij oprecht veel te ver dat het kabinet de grenzen wagenwijd open laat staan, wat dit jaar nota bene 6 miljard euro kost, en dat via bezuinigingen verhaalt op de gewone man en vrouw. Dat gaat mij echt veel te ver. Ik zou me dus willen beperken tot de motie, die als volgt luidt.