Tom Van der Lee

Voorstel van wet van het lid Bushoff tot wijziging van de Mededingingswet in verband met de uitbreiding van het concentratietoezicht (Wet inroepbevoegdheid ACM) (36774) Antwoord 1e termijn + rest

De heer Van der Lee (PRO): Dank u wel, voorzitter. Aan mij de eer om allereerst de minister te bedanken in haar rol als adviseur van de Kamer. Het was helder. Het is ook mooi om te zien hoe eendrachtig zij heeft opgetreden in lijn met de verdediging van de heer Bushoff, die op buitengewoon eloquente wijze heeft laten zien dat hij zich genuanceerd en onderbouwd kan bewegen in de smalle marges van de politiek. Dat heeft hij vast geleerd van een van zijn sociaaldemocratische voorgangers, die iedereen wel kent. Ondanks dat ik zelf heb aangegeven dat een nog scherper instrument mijn voorkeur zou hebben gehad, begrijp ik heel goed dat het noodzakelijk is om hierin een balans te zoeken en dat het echt belangrijk is voor Nederland, voor Nederlandse consumenten, voor Nederlandse bedrijven, maar ook trouwens voor de overheid en voor een toezichthouder, dat we een evenwichtige invoering van dit nieuwe noodzakelijke instrument tot stand brengen met elkaar. Ik denk dat de heer Bushoff erin is geslaagd om bij veel fracties die in potentie wat zien in dit instrument of zelfs al hun handtekening daaronder hebben gezet in het regeerakkoord, een aantal zorgen weg te nemen. Ik wil daar nog een kleine bijdrage aan leveren door ook nog een motie in te dienen. Dat voorkomt mogelijk weer een amendement, maar komt denk ik voor een deel ook weer tegemoet aan een aantal zorgen die sommige leden hebben verwoord. De motie luidt als volgt.

De heer Van der Lee (PRO): Tot slot. Als u 't mij toestaat, wil ik toch ook nog even de heren Langenhuyzen en Tollerton bedanken. Ik denk dat zij trots zijn op de wijze waarop de initiatiefnemer vorm heeft gegeven aan de verdediging met teksten waar zij met veel noeste arbeid zorgvuldig aan hebben gewerkt. Dank u wel.

De heer Van der Lee (PRO): Ja, toch nog één vraag daarbij. De consequentie van de opstelling van de VVD is dat het op het hele generieke terrein, waar nu een potentieel forse verhoging van de drempel aan zit te komen, voorlopig niet door zal gaan. Daarbij gaat het om het hele generieke mededingingsbeleid; dat raakt veel meer bedrijven. En daarvan geeft iedereen aan dat het een forse lastenverlichting is, in de zin van administratieve lastenverlichting. Maar kennelijk vindt de heer Kistenmaker dat niet zo belangrijk.

De heer Van der Lee (PRO): Sorry. Ik zit al de hele dag in de zaal, maar sorry daarvoor.

De heer Van der Lee (PRO): Het was niet badinerend bedoeld; het was gewoon een verspreking. Dus: kan de heer Kisteman daar nog even op reflecteren?

De heer Van der Lee (PRO): Tja, ik moet het daarmee doen, maar ik vind het heel merkwaardig. Want de heer Kisteman staat altijd te roepen van "de lasten, die administratieve lasten moeten omlaag, omlaag, omlaag!" En nu kan het, concreet en snel, en is hij degene die daar een vertraging in gaat veroorzaken. Dat lijkt me zonde. Ik zou hem dus vragen om daar nog even over na te denken voordat we gaan stemmen. En misschien is die motie gewoon in te trekken of aan te houden.

De heer Van der Lee (PRO): Het lijkt me heel goed om voortvarend door te gaan met de behandeling van het wetsvoorstel. Daarvoor zijn stemmingen nodig, maar die zijn nu heel laat voorzien, omdat wij te maken hebben met Prinsjesdag en de Algemene Beschouwingen. Ik zou u als voorzitter willen verzoeken om de stemming volgende week dinsdag te houden.

De heer Van der Lee (PRO): In dat geval geef ik mij gewonnen en volg ik graag het voorstel van de heer Kisteman, dus dat we wel stemmen over de amendementen en de moties. Dat geeft al wel duidelijkheid ...