Uitstel beantwoording vragen van het lid Paulusma over het artikel 'Toch geen bufferzone voor demonstranten rond abortusklinieken, Keijzer (BBB) wil het niet'

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Aanhangsel van de HandelingenVragen gesteld door de leden der Kamer, met de daarop door deregering gegeven antwoorden823Vragen van het lid Paulusma (D66) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid,van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en van Volksgezondheid Welzijnen Sport over het artikel «Toch geen bufferzone voor demonstranten rondabortusklinieken, Keijzer (BBB) wil het niet» (ingezonden 19 december 2025).Mededeling van Minister Van Oosten (Justitie en Veiligheid), mede namensde Ministers van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en vanVolksgezondheid, Welzijn en Sport (ontvangen 9 januari 2026).Vraag 1Bent u bekend met het artikel «Toch geen bufferzone voor demonstrantenrond abortusklinieken, Keijzer (BBB) wil het niet» van RTL Nieuws?1Vraag 2Bent u bekend met de uitspraak van de Afdeling Bestuursrechtspraak van deRaad van State van 3 december?2Vraag 3Deelt u het oordeel van de Raad van State dat de directe omgeving van eenabortuskliniek een plek is waar een verhoogde mate van orde en rust behoortte heersen, zoals bijvoorbeeld ook het geval is bij een ziekenhuis, medevanwege de kwetsbare positie van bezoekers die daar gebruikmaken van hunfundamentele rechten en hun recht op bescherming van de persoonlijkelevenssfeer?Vraag 4Bent u van mening dat demonstraties vlak voor abortusklinieken ertoekunnen leiden dat mensen die abortuszorg zoeken onevenredig wordenbeperkt in de uitoefening van hun fundamentele rechten en privéleven? Zonee, waarom niet?1RTL Nieuws, 18 december 2025, Toch geen bufferzone voor demonstranten rond abortuskli-nieken, Keijzer (BBB) wil het niet (www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5544556/vicepremier-keijzer-abaortuskliniek-demonstratie-bufferzone-verzet).2ABRvS, 3 december 2025, ECLI:NL:RVS:2025:5683. ah-tk-20252026-823ISSN 0921 - 7398’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Aanhangsel1 Vraag 5Bent u van mening dat het recht om te demonstreren nog steeds gewaar-borgd blijft indien demonstranten niet vlak voor een abortuskliniek maar welop redelijke korte afstand nog steeds binnen zicht- en gehoorafstand hunmening kenbaar te maken aan de bezoekers van de kliniek?Vraag 6Hoe kijkt u aan tegen de constatering uit het rapport van het Wetenschappe-lijk Onderzoek en Datacentrum (WODC) dat het instellen van een permanentebufferzone momenteel niet tot de mogelijkheden behoort die burgemeestershebben om demonstraties in Nederland te reguleren en dat het instellen vandergelijke vaste zones enkel mogelijk is als de formele wetgever daartoebesluit?3Vraag 7Hoe kijkt u aan tegen het feit dat een dergelijk besluit tot het instellen vaneen permanente bufferzone door de formele wetgever recentelijk is genomenin Duitsland en het Verenigd Koninkrijk?Vraag 8Deelt u de mening van de burgemeester van Utrecht dat het wenselijk is dater landelijke wetgeving komt ten aanzien van de minimumafstand waarbin-nen demonstraties bij abortusklinieken mogen plaatsvinden?4Vraag 9Bent u bereid een brief naar de Kamer te sturen waarin u met een voorne-men komt om wetgeving in formele zin op te stellen die het mogelijk maaktom bufferzones voor demonstraties bij abortusklinieken in te stellen wanneerblijkt dat burgemeesters onvoldoende in staat zijn om bezoekers de toegangtot abortuszorg te verzekeren zonder onevenredige beperking in de uitoefe-ning van fundamentele rechten en privéleven?Vraag 10Kunt u bovenstaande vragen individueel beantwoorden binnen zes weken?MededelingHierbij deel ik u, mede namens de Ministers van Binnenlandse Zaken enKoninkrijksrelaties en van Volksgezondheid Welzijn en Sport, mede dat deschriftelijke vragen van het lid Paulusma (D66), van uw Kamer aan deMinister van Justitie en Veiligheid over het artikel «Toch geen bufferzone voordemonstranten rond abortusklinieken, Keijzer (BBB) wil het niet» (ingezonden19 december 2025) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen wordenbeantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.3HET RECHT OM TE DEMONSTREREN IN DE DEMOCRATISCHE RECHTSSTAAT Onderzoek naarhet Nederlandse demonstratierecht vanuit internationaalrechtelijk, empirisch, rechtsverge-lijkend en rechtstheoretisch perspectief, p. 162.4NOS, 15 september 2025, burgemeester Utrecht wil wetgeving tegen protest pal voor abortus-klinieken (https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2582630-burgemeester-utrecht-wil-wetgeving-tegen-protest-pal-voor-abortusklinieken).Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Aanhangsel2