KamerkringInloggen
← Onderzoeken

statement · 10 sep 2026 · Tweede Kamer

Veiligheid en integriteit Defensie

Brontekst

De heer Boon (PVV): Ik ben niet gerustgesteld door het antwoord. Als het een betere oplossing was, dan zou het geen tijdelijke oplossing zijn. Het is dus niet de beste oplossing. Ik denk dat we voor onze militairen en zeker onze eenheden altijd moeten gaan voor de beste opleidingen, de beste mogelijkheden. Ik heb al eerder gezegd: je kan beter 10 goede soldaten hebben dan 100 slechte. Daar heb je alleen maar problemen mee, zeker op de lange termijn qua veiligheid. Dit is een discussie waarin we van mening verschillen. Maar ik vroeg ook welke onderdelen uit de basisopleiding zijn gehaald of verkort. U noemt de Panzerfaust. Ik herken dat niet uit mijn tijd, maar het kan zijn dat dat later wel in de AMO gezeten heeft. Dat neem ik van u aan. Maar zou u eventueel op schrift kunnen zetten wat er precies allemaal uit gehaald is, wat er verkort is en hoeveel het verkort is? Want van achttien weken naar tien weken gaan is meer dan een middagje schieten met de Panzerfaust.

Versie 3d774dd04f35b5063e94a93ec692322a5143a1f2cae60be648b452bf36256fa1 · Voorlopig verslag; de tekst kan nog wijzigen.

Eerdere bronversies

14 okt 2026 · b467e5e451ffb51b

12 okt 2026 · d5103b7f193093c2

Gerelateerde bronnen

Context en discussie

Jouw reactie

Een contextnotitie voegt feiten of achtergrond toe, onderbouwd met minimaal één bron. Voor een mening of vraag kun je gewoon reageren.

Er zijn hier nog geen bijdragen.

Posts die naar deze bron verwijzen

Er zijn hier nog geen bijdragen.