KamerkringInloggen
Lidewij de Vos

Officieel Kamerprofiel

Lidewij de Vos

FVD →
42debatten
571bijdragen
314interrupties
56.489woorden in uitspraken

Partijen door de tijd: FVD (2025-09-04–2026-08-05) · FVD (2025-09-04–2025-09-04) · FVD (2025-01-16–2025-03-31) ·

Uitspraken in het geselecteerde debat

Open het volledige debat en de tijdlijn →
26 feb 2026 · Interruptie

Mevrouw De Vos (FVD): Ik heb een vraag over internationale zaken. Die vraag raakt eigenlijk aan een fundamenteler punt, namelijk de omgang met deze Kamer. We hebben de afgelopen jaren een aantal keer gezien dat deze Kamer een motie heeft aangenomen over zaken die op Europees niveau spelen, bijvoorbeeld de Europese digitale identiteit of, ook niet zo lang geleden, de eurobonds. In beide gevallen is toen de wens van de Kamer door het kabinet terzijde gelegd. Mijn vraag aan de premier is: als de Kamer in de toekomst een motie aanneemt die niet in lijn is met het kabinetsbeleid — dat kan een motie over Europese zaken of over andere onderwerpen zijn — kan de Kamer er dan op rekenen dat de premier die uitspraak serieus neemt?

Bron, video en gesprek →
26 feb 2026 · Interruptie

Mevrouw De Vos (FVD): Volgens mij is dit onverenigbaar. Je kan als kabinet niet én de uitspraak van de Kamer serieus nemen én mogelijk een andere afweging maken. De kern van wat we hier met z'n allen aan het doen zijn, is namelijk dat als de meerderheid van deze Kamer iets wenst en dat uitspreekt, het kabinet dat dan heeft uit te voeren. Mijn vraag is dus nogmaals: als die wens er ligt, kunnen we er dan op rekenen dat het kabinet die gewoon overneemt, of bestaat er een kans, zoals we dat in het verleden ook onder D66 hebben gezien, dat die wens naast zich neer wordt gelegd?

Bron, video en gesprek →
26 feb 2026 · Interruptie

Mevrouw De Vos (FVD): Teleurstellend. Ik had gehoopt op een meer democratische inslag van deze premier, maar het is in ieder geval duidelijk. Dank u wel.

Bron, video en gesprek →
26 feb 2026 · Interruptie

Mevrouw De Vos (FVD): Ik heb een verduidelijkende vraag over de motie op stuk nr. 68. Ik hoorde de premier zeggen: we willen dat dat vrijwillig is. Nou willen wij zowel een verplichte regeling voor mensen die hier illegaal verblijven of strafbare feiten plegen, als een vrijwillige terugkeerregeling. Als we er het woordje "vrijwillig" aan toe zouden voegen, zou dat dan iets aan de appreciatie veranderen? Dan wordt het dus "vrijwillige terugkeerregeling".

Bron, video en gesprek →