André Flach

Arbeidsmarktbeleid en arbeidsmarktdiscriminatie (CD d.d. 24/06)

De heer Flach (SGP): Dank, voorzitter. Het doet me deugd om u ook een keer in de hoedanigheid van voorzitter mee te maken. Tijdens het commissiedebat ben ik namens de SGP op een aantal onderwerpen ingegaan, bijvoorbeeld op de Wet verbetering poortwachter. Goed dat hierbij ingezet wordt op vereenvoudiging, want dit knelt echt bij veel werkgevers. Wordt daarbij ook gekeken naar het instellen van een vereenvoudigde procedure voor minder complexe situaties, met instemming van de werknemer? Over de afschaffing van de compensatie transitievergoeding heb ik het ook gehad. Die is nu een jaar uitgesteld, maar hangt ondernemers nog steeds boven het hoofd. Kijk ook naar de afschaffing van de volledige transitievergoeding bij langdurige ziekte, zegt de SGP. Voorzitter. Ik vroeg om een Kamerbrief voor de begrotingsbehandeling waarin het kabinet ingaat op de ambities ten aanzien van het gezinsbeleid, waarbij ook wordt ingegaan op de verhouding tot arbeidsparticipatie en de verantwoordelijkheidsverdeling binnen het kabinet. Wie is coördinerend bewindspersoon namens de gezinnen? Ik ontvang graag alsnog een toezegging hierop. Minister Vijlbrief heeft toegezegd in gesprek te gaan met NHG en geldverstrekkers over de hypotheekverstrekking bij startende gezinnen. Informeert hij de Kamer over de uitkomsten hiervan? Dan zzp. Ik zie minister Aartsen gelijk opveren. Er wordt met smart gewacht op een brief die licht moet scheppen in de duisternis rond pgb-zzp-overeenkomsten. Wanneer komt die? Tot slot, voorzitter. We hebben onlangs de Wet proactieve dienstverlening besproken. Er wordt nu gewerkt aan een incidentele dekking, maar er blijft een structureel financieel gat. Het oorspronkelijke plan was om de dekking te vinden in de kindregelingen. De zoektocht naar structurele dekking gaat nu verder, maar kan de minister in elk geval toezeggen dat de dekking niet alsnog wordt gevonden in de kindregelingen? Zoals de minister weet, is dat voor mijn fractie heel belangrijk om te kunnen instemmen met het wetsvoorstel. Tot zover, voorzitter.

De heer Flach (SGP): Het gaat voor mij om meer dan alleen een labeltje. Als de minister "u mag mij zo beschouwen" zegt, dan klinkt dat niet heel gestructureerd. De reden dat ik dit vraag, is dat het echt nodig is dat er één bewindspersoon is die de effecten van het beleid wat betreft gezinnen coördineert. Die effecten komen vanuit allerlei beleidsterreinen tot ons. Als er geen verantwoordelijk bewindspersoon is, dan is er niemand die dat belang behartigt. Bij de portefeuilles die bewindspersonen voor hun rekening nemen, ontbreekt eigenlijk fundamenteel het kopje gezin, of de minister van gezin. Ik wil u graag daartoe bombarderen, maar ik hoop dat dat binnen het kabinet dan een meer officiële status krijgt.

De heer Flach (SGP): Ik snap dat de minister nu niet de dekking met ons kan delen, maar ik heb wel gevraagd of de minister kan toezeggen dat die niet alsnog gevonden zal worden in de kindregeling, omdat de dekking daarmee nu weggevallen is. Ik zou het heel vervelend vinden als hij na een uitgebreide zoektocht waarin niet tot overeenstemming wordt gekomen, uit armoede alsnog bij die gezinnen en bij de kindregeling terechtkomt. Kan de minister dat in ieder geval toezeggen?