KamerkringInloggen
Ines Kostić

Officieel Kamerprofiel

Ines Kostić

PvdD →
254debatten
4.064bijdragen
2.324interrupties
372.956woorden in uitspraken

Geboren in 1984 te Mostar · Woonplaats: Groningen

Commissies

Eerdere commissies (8)
  • Vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur · 8 apr 2025 – 4 jun 2025
  • Vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp · 2 jul 2024 – 25 feb 2026
  • Vaste commissie voor Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur · 2 jul 2024 – 8 apr 2025
  • Commissie voor de Werkwijze · 17 jan 2024 – 14 jan 2026
  • Vaste commissie voor Digitale Zaken · 12 dec 2023 – 18 nov 2025
  • Vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit · 12 dec 2023 – 2 jul 2024
  • Vaste commissie voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking · 12 dec 2023 – 2 jul 2024
  • Vaste commissie voor Economische Zaken en Klimaat · 12 dec 2023 – 2 jul 2024

Contact

Twitter
InesKostic
LinkedIn
ines-kosti%C4%87
Instagram
ineskostic
Facebook
leuk.pour.le.leuk

Loopbaan

Geen loopbaangegevens beschikbaar in de Kamerdata.

Opleiding

Geen opleidingsgegevens beschikbaar in de Kamerdata.

Nevenfuncties

  • Statenlid Provincie Noord-Holland · inkomsten: 2023 EUR

Geschenken en reizen

Geen geregistreerde geschenken beschikbaar in de Kamerdata.

Geen geregistreerde reizen beschikbaar in de Kamerdata.

Stemgedrag

Bij een hoofdelijke stemming staat de eigen stem. Anders staat de stem van de fractie waarvan dit Kamerlid op de besluitdatum lid was; dat is geen persoonlijke stem.

Geen stemmingen beschikbaar in de Kamerdata.

Partijen door de tijd: PvdD (2023-12-06–heden) ·

Bijdragen bij de geselecteerde bron

Open de volledige bron →
6 okt 2026 · Kamerstuk

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2026–2027Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z21187Vragen van het lid Kostic´ (PvdD) aan de Ministers van Infrastructuur enWaterstaat en van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening en deStaatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over de vloedgolf vanPFAS door de groei van de AI-industrie en datacenters (ingezonden 6 oktober2026).Vraag 1Bent u bekend met het bericht dat er een «vloedgolf van PFAS» aan komt omte voldoen aan de vraag van de AI-industrie, met name voor koelsystemen indatacenters?1Vraag 2Hoe reflecteert u op de zorg dat de huidige ambities om PFAS-gebruik teverminderen, als recent benoemd door de Minister van Infrastructuur enWaterstaat bij Radar, mogelijk onhaalbaar worden als het gebruik van PFASsterk toeneemt door de groei van datacenters voor AI-toepassingen?Vraag 3Deelt u de opvatting dat de gezondheid van mensen altijd een van devoornaamste uitgangspunten moet zijn bij beleid? Zo nee, waarom niet enhoe onderbouwt u dat?Vraag 4Deelt u de zorg dat de groei van datacenters dankzij onder andere de groeivan vraag naar AI zal zorgen tot meer PFAS en dus een verslechterendevolksgezondheid? Zo ja, waarom is er geen stevigere inzet vanuit het kabinettegen de verdere uitbreiding van datacentercapaciteit?Vraag 5Erkent u dat de ontwikkeling van AI flinke maatschappelijke kosten met zichmeebrengt, zoals een hoog stroomverbruik, PFAS-gebruik, grondstoffenvraagen risico’s op desinformatie door nepafbeeldingen en -video’s? Ziet u, geziendeze risico’s, nog steeds een overwegend groot maatschappelijk nut in deverdere ontwikkeling van AI?1The Guardian, 14 september 2026, https://www.theguardian.com/environment/2026/sep/14/pfas-firms-tidal-wave-forever-chemicals-ai-industry-demand-datacentres kv-tk-2026Z21187’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen1 Zo ja, hoe onderbouwt u dat? Hoe gaat u borgen dat gezondheid van mens,dier en milieu voldoende (in lijn met wetenschappelijke adviezen, ook overvoorzorg) beschermd wordt? Welke keuzes maakt u als het gaat om verdelingvan stroomcapaciteit en grondstoffen?Vraag 6Hoeveel PFAS wordt er op dit moment in Nederlandse datacenters gebruikten geloosd (direct en indirect)? Beschikt u over deze cijfers, bijvoorbeeld pertype koelsysteem of per datacenter? Als deze data niet beschikbaar is, bent udan bereid op korte termijn een onderzoek in te stellen hiernaar, en transpa-rantie hierover af te dwingen van datacenterexploitanten en tot die tijdvoorzorgsmaatregelen te treffen?Vraag 7Hoe groot schat u het risico in dat PFAS uit datacenters weglekt naar deleefomgeving, bijvoorbeeld via lucht, bodem of water? Welke maatregelenzijn er nu om dit te voorkomen, en hoe wordt dit gecontroleerd? En hoe zitdit aan het einde van de levensduur?Vraag 8Welke stappen gaat het kabinet zetten om te voorkomen dat de groei vandatacenters leidt tot meer PFAS in de leefomgeving? Wordt hierbij ookgedacht aan strengere regels, vergunningsvoorwaarden, monitoring, en hetverplichten van PFAS-vrije koeltechnologieën?Vraag 9Kunt het rapport met betrekking tot het lozingsverbod voor PFAS zo snelmogelijk delen met de Kamer, aangezien het vorige kabinet al had aangekon-digd dat zo’n lozingsverbod een optie is en de Kamer al heel lang wacht opactie? Kunt u concreet aangeven wanneer precies in het najaar van 2026 deKamer dit rapport zal ontvangen? En bent u bereid hierin ook strenge regelsrond het gebruik van PFAS in datacenters en de mogelijkheid tot eenlozingsverbod voor datacenters (ook lozingen op het riool) op te nemen?Vraag 10Deelt het kabinet de wens om zo snel mogelijk toch een PFAS-verbod inNederland te introduceren, gezien de enorme schadelijke gevolgen voor devolksgezondheid, het milieu en water door groeiende vraag naar PFAS-houdende producten en activiteiten?Vraag 11Deelt u de opvatting dat zogenaamde «milieuvriendelijke» koelingsmethodenop basis van PFAS helemaal niet milieuvriendelijk zijn, en dus niet alszodanig aangemerkt mogen worden? Kunt u garanderen dat koelingsmetho-den op basis van PFAS in Nederland niet als «milieuvriendelijke» maatregelwordt ingezet bij datacenters, en hoe gaat u deze greenwashing tegen?Vraag 12Kunt u deze vragen één voor één en binnen de daarvoor geldende termijnbeantwoorden?Tweede Kamer, vergaderjaar 2026–2027, Vragen2

Bron, video en gesprek →