Ines Kostić

Tweede Kamer der Staten-Generaal2Vergaderjaar 2025–2026Vragen gesteld door de leden der Kamer 2026Z17359Vragen van het lid Kostic´ (PvdD) aan de Ministers van Klimaat en GroeneGroei en van Infrastructuur en Waterstaat over de uitspraak van de ReclameCode Commissie dat Tata Steel het publiek misleidt met duurzaamheids-reclame (ingezonden 28 augustus 2026).Vraag 1Bent u bekend met o.a. het artikel «Tata mag niet meer claimen dat het groenen schoon staal gaat maken, zegt Reclame Code Commissie» in de Volks-krant1, en het artikel «Reclame Code Commissie fluit opnieuw Tata Steelterug vanwege misleidende reclame» in het Noordhollands Dagblad2?Vraag 2Heeft u dus kennisgenomen van het oordeel van de Reclame Code Commis-sie (RCC) dat de reclameuitingen van Tata Steel Nederland over «groen staal»misleidend, niet onderbouwd en in strijd met de Code voor Duurzaamheidsre-clame zijn, en dat de klagers (Stichting Gezondheid op 1 en StichtingUrgenda) dus in het gelijk zijn gesteld?Vraag 3Wat is uw reactie op deze uitspraak?Vraag 4Deelt u de conclusie van de RCC dat Tata Steel niet heeft kunnen onderbou-wen dat zijn duurzaamheidsambities, waaronder 40% COi-reductie in 2030,COi-neutraliteit in 2045 en de productie van «groen staal» met groenewaterstof, realistisch en haalbaar zijn? Zo nee, waarom niet, en op welkerecente en onafhankelijke onderbouwing baseert u zich precies? Kunt u ditclaim voor claim schetsen en de recente en onafhankelijke onderbouwingwaar u zich op baseert met de Kamer delen?1de Volkskrant, 14 augustus 2026, «Tata mag niet meer claimen dat het groen en schoon staalgaat maken, zegt Reclame Code Commissie». (www.volkskrant.nl/politiek/tata-steel-mag-niet-meer-claimen-dat-het-groen-en-schoon-staal-gaat-maken-zegt-reclame-code-commissie~bda32445/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F)2Noordhollands Dagblad, 14 augustus 2026, «Reclame Code Commissie fluit opnieuw Tata Steelterug vanwege misleidende reclame». (www.noordhollandsdagblad.nl/regio/ijmond/reclame-code-commissie-fluit-opnieuw-tata-steel-terug-vanwege-misleidende-reclame/160031719.html) kv-tk-2026Z17359’s-Gravenhage 2026Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen1 Vraag 5Bent u bereid om, in het belang van zorgvuldig omgaan met Nederlandsbelastinggeld, met onafhankelijke experts opnieuw te kijken naar de haal-baarheid van de huidige plannen en eventuele alternatieven, aangezien erveel is veranderd sinds het Rijk heeft besloten om met Tata Steel te onder-handelen, er veel tijd is verstreken (terwijl Tata en JLOI toch nog altijduitgaan van hetzelfde tijdspad) en ook de RCC als relevant voor de beoorde-ling van de duurzaamheidsambities van Tata meeweegt dat er zelfs sinds deJoint Letter of Intent (JLOI) veranderingen zijn geweest die mogelijk invloedhebben op de haalbaarheid van de ambities van Tata Steel? Zo nee, waaromnegeert u dan de vele waarschuwingen die u over de onhaalbaarheid van deambities van Tata Steel heeft ontvangen en waarom neemt u onverantwoorderisico’s met geld en gezondheid van burgers?Vraag 6Aangezien de RCC concludeert dat niet aangetoond is dat de ambities vanTata Steel om «groen staal» te produceren realistisch zijn, is dit voor hetkabinet ook een aanleiding om hier opnieuw kritisch naar te kijken? Zo nee,op basis van welke onafhankelijke informatie onderbouwt u dat er geenaanleiding is om opnieuw kritisch te kijken?Vraag 7Klopt het dat de term «groen staal» honderden keren voorkomt in deHandelingen van de Tweede Kamer, in Kamerbrieven en in andere overheids-communicatie over Tata Steel? Zo ja, erkent u dat de overheid daarmee eenframe heeft overgenomen dat volgens de RCC misleidend is? Zo nee, opwelke recente en onafhankelijke onderbouwing baseert u zich?Vraag 8Bent u bereid om in het vervolg in alle communicatie van het kabinet, waar-onder Kamerbrieven, persberichten en de onderhandelingen over de maat-werkafspraken, de termen «groen staal» en «schone technologie» niet langerover te nemen zolang deze claims niet zijn onderbouwd in lijn met detoepasselijke wet- en regelgeving? Zo nee, waarom niet?Vraag 9Ziet u verder aanleiding om op basis van de uitspraak van RCC uw communi-catie (website, brieven, social media, beleidsstukken, etc) rondom Tata Steelen de maatwerkafspraken aan te passen? Zo ja, op welke punten precies? Zonee, kunt u dan in detail uitleggen waarom u het niet nodig acht om uwcommunicatie rondom Tata Steel aan te passen?Vraag 10Is de Autoriteit Consument & Markt (ACM) bevoegd om op te treden tegenmisleidende duurzaamheidsclaims van Tata Steel, bijvoorbeeld op grond vande Leidraad Duurzaamheidsclaims en de regels over oneerlijke handelspraktij-ken? Bent u bereid de ACM te vragen deze casus te bezien? Zo nee, waaromniet?Vraag 11Welke waarde hecht u nog precies aan de claims van Tata Steel in het kadervan de maatwerkafspraken, gezien het oordeel van de RCC dat o.a. ten aan-zien van Tata Steels CO2-reductieclaims voor 2030 niet kan worden vastge-steld of verwacht dat deze ambitie behaald kan worden, en gezien het feit datvele economen eerder ook het kabinet hebben gewaarschuwd dat de plannenvan Tata te rooskleurig worden gepresenteerd?Vraag 12Kunt u zich voorstellen dat veel burgers door de opeenstapeling van mis-leidende handelingen door Tata Steel (naast het jarenlang overtreden vanregels), weinig vertrouwen meer hebben in het bedrijf? Kunt u zich voorstel-len dat burgers verwachten dat u dan extra voorzichtig omgaat met voorne-mens om geld van burgers te geven aan dit Indiase bedrijf?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen2 Vraag 13Kunt u uitgebreid schetsen wat het met uw vertrouwen in (de leiding van)Tata Steel als geloofwaardige partner en mogelijke ontvanger van belasting-geld doet, nu wéér sprake is van een oordeel van een gezaghebbendeautoriteit dat Tata Steel misleidt?Vraag 14Bent u bereid om de officiële naam van het project, het HeraCless plan, vanafheden weer te gebruiken in officiële documenten (in plaats van het mislei-dende «Groen Staal Plan»)? Zo nee, waarom blijft u het publiek misleiden?Vraag 15Kunt u aangeven of, en zo ja op welke wijze, de uitspraak van de RCCgevolgen heeft voor de maatwerkafspraak en miljardensubsidie voor TataSteel?Vraag 16Heeft u of uw ministerie voor de beantwoording van deze vragen contactgehad met Tata Steel? Heeft u zich voor (een deel van) uw beantwoordinggebaseerd op informatie van Tata Steel? Zo ja, welke informatie van TataSteel heeft u gebruikt?Vraag 17Kunt u de bovenstaande vragen één voor één en op tijd (in ieder geval voorhet volgende debat waar Tata Steel wordt besproken) beantwoorden?Tweede Kamer, vergaderjaar 2025–2026, Vragen3